Roviralta Huberto c/ Primera Red Interactiva de Medios Argentinos S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7257082
• Expediente: R. 378. XLVII. REX
• Carátula: ROVIRALTA HUBERTO c/ PRIMERA RED INTERACTIVA DE MEDIOS ARGENTINOS S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria
• Fecha: 20/10/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7257082

Tags para análisis posterior

civil, daños y perjuicios, honor e imagen, libertad de expresión, publicidad comercial, responsabilidad del medio, doctrina Campillay, tercero identificado, reproducción fiel, revocación parcial, favorable al medio

Hechos y conflicto

Se publicó en el diario Clarín (05/08/2005) un aviso publicitario de Data-Full (servicio de internet) que mostraba a un hombre en actitud relajada, con imágenes de cenicero roto, fotografía de jugador de polo y trofeos de cabeza de caballo, tarjeta con nombre "HUBERTO" y la frase "Si te gusta vivir de arriba, que no se note". El actor consideró el aviso lesivo de su honor e imagen. La demanda se dirigió contra Primera Red Interactiva de Medios Argentinos S.A., Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (propietaria y editora de Clarín) y 4K Bytes S.A. (anunciante). La Cámara confirmó la condena solidaria a Arte Gráfico y 4K Bytes S.A. por $420.000 más intereses.

Cuestión jurídica

¿Responde civilmente el editor de un diario por el contenido lesivo de un aviso publicitario creado y encargado por un tercero claramente identificado, o resulta aplicable la doctrina "Campillay" que exime de responsabilidad al medio que reproduce fielmente las expresiones de un tercero identificado?

Decisión y resultado

La CSJN revoca parcialmente la sentencia apelada y rechaza la demanda contra Arte Gráfico Editorial Argentino S.A., con costas. Declara admisible el recurso extraordinario con el alcance del considerando 6° y hace lugar al recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina "Campillay" se aplica también a la reproducción de juicios de valor u opiniones de un tercero, no solo a informaciones inexactas.
• Cuando el medio reproduce fiel y sinceramente las expresiones de un tercero identificado, no corresponde reproche juridicial, pues permite que el afectado dirija su reclamo contra el verdadero autor.
• No se condice con la libertad de expresión imponer al editor la obligación de realizar complejas investigaciones sobre el carácter dañoso de avisos de terceros.
• La publicidad comercial goza de protección constitucional secundaria, pero no impide aplicar el estándar de atribución a la fuente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el medio gráfico demandado (Arte Gráfico Editorial Argentino S.A.). DESFAVORABLE para el actor (Huberto Roviralta) en cuanto a la responsabilidad del medio, aunque mantiene su acción contra el anunciante. MIXTO: la doctrina no exime al tercero creador del aviso (4K Bytes S.A.), que sigue siendo responsable.

Cita sugerida

Roviralta, Huberto c/ Primera Red Interactiva de Medios Argentinos S.A. y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 20/10/2015, Fallos: 338:1032, R. 378. XLVII. REX. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7257082