---
titulo: "Rowing S.a, - Cetaco S.A. Ut s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/05/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000472/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8088841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rowing-s-a-cetaco-s-a-ut-s-incidente-de-incompetencia-60240223-054d-475c-ae27-e168760d98c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rowing S.a, - Cetaco S.A. Ut s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 000472/2024/CS001
- **Carátula**: ROWING S.A. - CETACO S.A. UT s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 21/05/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8088841
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8088841

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal vs. local` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: corte fibra óptica, interrupción servicios comunicación, usuarios afectados` `normas: arts. 183 y 194 CP` `doctrina: afectación servicio público federal` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia local` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de M.F.D., empleado de C, por corte de fibra óptica en Juncal 2959 (C.A.B.A.) realizado por la U.T. ROWING S.A. - CETACO S.A. mientras trabajaba para E S.A. El corte provocó caída del servicio de comunicaciones de C, afectando a varios usuarios. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de C.A.B.A. (local) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 (federal).

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para investigar el corte de fibra óptica y el entorpecimiento del servicio de comunicaciones corresponde a la justicia local o federal.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente a la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9), remitiéndole la causa. Hace saber al juzgado local.

## Doctrina / criterio relevante
Corresponde competencia federal cuando el corte de fibra óptica afecta a una pluralidad de usuarios y entorpece el normal funcionamiento de servicios de comunicación, encuadrando en arts. 183 y 194 CP (daños y entorpecimiento de servicios públicos). Cita precedentes: Fallos 314:1185; 318:2381; 320:111; Competencia 1130 L. XXXVIII “Maidana”.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque competencia federal en delitos que afecten servicios públicos de comunicación con impacto en usuarios indeterminados.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda competencia local en casos donde la conducta (corte de fibra óptica) afecte un servicio federalizado.
- **MIXTO**: Útil para argumentar que la mera afectación a una empresa no excluye la federal si hay usuarios finales perjudicados.

## Cita sugerida
ROWING S.A. - CETACO S.A. UT s/ incidente de incompetencia, CSJN, 21/05/2025, CSJ 000472/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8088841, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Rowing S.a, - Cetaco S.A. Ut s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/05/2025, CSJ 000472/2024/CS001.