Rubio, Ricardo c/ Provincia de Mendoza s/Acción procesal administrativa

Cita

Rubio, Ricardo c/ Provincia de Mendoza s/ Acción procesal administrativa, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 001088/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8332421.

Hechos y conflicto

Ricardo Rubio interpuso recurso de reposición contra la sentencia de la CSJN que había desestimado su queja en los términos del art. 280 del CPCCN, y planteó la inconvencionalidad de esa norma. Sostuvo que correspondía revisar la decisión por resultar contraria a la Constitución Nacional.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si procedía la reposición contra el rechazo de la queja y si era admisible el planteo de inconvencionalidad del art. 280 CPCCN. La CSJN desestimó la revocatoria: consideró el planteo extemporáneo, pues la parte debió oponerlo al interponer el recurso extraordinario y reiterarlo en la queja, y además inadmisible por su jurisprudencia constante (Fallos: 322:3217; 344:3624). Rechazó el recurso, sin costas expresas. Resultado desfavorable al actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las decisiones de la CSJN que rechazan quejas no son, como principio, susceptibles de reposición (Fallos: 302:1319; 311:1788; 316:1706; 322:1015; 323:2182; 327:5513; 328:1142; 344:1442, entre otros), y solo cabe apartarse en supuestos excepcionales, no configurados. La inconvencionalidad del art. 280 CPCCN es inadmisible según precedentes reiterados. El fallo es DESFAVORABLE para el recurrente y limita la impugnación de rechazos de queja por art. 280; favorece la posición de la demandada y la estabilidad de las decisiones del tribunal.

Tags

acción procesal administrativa; recurso de reposición; queja; art. 280 CPCCN; inconvencionalidad; rechazo; desfavorable al actor.