---
titulo: "Rubio, Ricardo c/ Provincia de Mendoza s/Acción procesal administrativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 001088/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8293301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rubio-ricardo-c-provincia-de-mendoza-s-accion-procesal-administrativa-5fa1b2ed-1450-48d7-9838-66eac8e81721
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rubio, Ricardo c/ Provincia de Mendoza s/Acción procesal administrativa

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Rubio, Ricardo c/ Provincia de Mendoza s/ Acción procesal administrativa – CSJN – 25/06/2026 – CSJ 001088/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8293301.

## Hechos y conflicto
El actor Ricardo Rubio interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza en el marco de una acción procesal administrativa. El recurso fue denegado por el tribunal provincial, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN. No surgen del fallo las pretensiones de fondo ni las defensas de la demandada.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si resultaba admisible el recurso extraordinario federal cuya denegación originó la queja. La CSJN desestimó la presentación directa por considerar el recurso inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Declaró perdido el depósito judicial. La decisión fue desfavorable al actor, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **DESFAVORABLE** para quien pretenda revisar una decisión provincial por vía de queja, pues confirma el criterio restrictivo de admisibilidad. Es **NO RELACIONADO** con el fondo de la acción procesal administrativa, ya que no aborda cuestiones sustanciales. Resulta útil para invocar el precedente "Vidal" en casos donde se busque evitar que una desestimación formal se interprete como adhesión al criterio del tribunal inferior.

## Tags
procesal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; depósito perdido; actor perdidoso

## Cómo citar

Rubio, Ricardo c/ Provincia de Mendoza s/Acción procesal administrativa, CSJN, 25/06/2026, CSJ 001088/2025/RH001.