Argus FallosArgus Fallos
CSJNCivil y comercial

Rueda, Alba c/ Arzobispado de Salta s/Habeas Data

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 20/04/2023

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Civil, Constitucional, Hábeas data, Identidad de género, Libertad religiosa
  • Contingencia: Rechazo de demanda; confirmación de sentencia desestimatoria
  • Hechos clave: Registros sacramentales (bautismo/confirmación); persona trans; rectificación de nombre e identidad autopercibida; anotación marginal ofrecida por la Iglesia
  • Normas: CN arts. 14, 16, 18, 19, 20, 27, 43, 75 inc. 22; Ley 26.743 (Identidad de Género); Ley 25.326 (Protección Datos Personales); Ley 17.032 (Concordato 1966); CADH arts. 8, 12, 25; PIDCP arts. 14, 18
  • Doctrina: Neutralidad religiosa del Estado; autonomía eclesiástica; competencia exclusiva de la Iglesia sobre registros sacramentales; no justiciabilidad de cuestiones dogmáticas
  • Resultado: Rechazo del recurso extraordinario; confirmación de sentencia que desestimó la demanda
  • Parte favorecida: Arzobispado de Salta (demandado)
  • Parte perjudicada: Alba Rueda (actora)
  • Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Alba Rueda promovió acción de hábeas data contra el Arzobispado de Salta para que rectifique sus registros de bautismo y confirmación (incluyendo anulación y emisión de nuevas actas) para adecuarlos a su nombre e identidad de género autopercibida. En subsidio, planteó inconstitucionalidad del Concordato. El Arzobispado se opuso, aduciendo que los registros sacramentales son actos religiosos regulados exclusivamente por derecho canónico, y ofreció una anotación marginal. Las instancias inferiores rechazaron la demanda, y la actora interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Determinar si los registros sacramentales (bautismo y confirmación) constituyen una cuestión eclesiástica excluida de la jurisdicción estatal en virtud del Concordato de 1966 y la libertad religiosa, o si resultan exigibles las obligaciones de rectificación de datos personales conforme a la Ley de Identidad de Género.

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario, pero lo rechazó en cuanto al fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda. Con costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

  1. Los registros sacramentales (bautismo, confirmación) son actos eminentemente religiosos, regulados exclusivamente por derecho canónico, sin efectos civiles desde la creación del Registro Civil. No constituyen instrumentos de identidad civil.
  2. El Concordato de 1966 (ley 17.032, jerarquía superior a las leyes) garantiza a la Iglesia Católica el libre y pleno ejercicio de su jurisdicción en el ámbito de su competencia. Ello impide la intromisión estatal en cuestiones de dogma, doctrina, culto o disciplina interna.
  3. La Ley de Identidad de Género no puede extenderse a un ámbito eclesiástico diverso, pues la legislación civil y canónica regulan materias diferentes.
  4. La actora no demostró trato discriminatorio; la Iglesia fundó su negativa en razones religiosas (integridad de doctrina).
  5. El derecho de acceso a la justicia fue satisfecho con la tramitación del proceso y la respuesta judicial fundada, aunque la pretensión fuera desestimada.

Señales para favorabilidad

  • DESFAVORABLE para quien pretenda imponer a una institución religiosa la modificación de sus registros sacramentales (bautismo, confirmación, etc.) para adecuarlos a la identidad de género autopercibida.
  • FAVORABLE para entidades religiosas (especialmente Iglesia Católica) que resistan la modificación de sus registros internos invocando el Concordato y la libertad religiosa. También favorable para quienes sostengan la no justiciabilidad de cuestiones eclesiásticas internas.
  • MIXTO si se analiza desde la perspectiva del derecho a la identidad de género: el fallo reconoce el derecho civil de la actora a modificar su nombre e identidad de género, pero limita su eficacia frente a los registros sacramentales.
  • Señal clave: El tribunal distingue tajantemente entre efectos civiles (Registro Civil) y efectos religiosos (registros sacramentales). La anotación marginal ofrecida por la Iglesia fue considerada suficiente para compatibilizar ambos ámbitos. No procede la anulación ni la emisión de nuevas actas sacramentales.

Cita sugerida

Rueda, Alba c/ Arzobispado de Salta s/ hábeas data, CSJN, 20/04/2023, Fallos: 346:333, CIV 061637/2018/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7835261

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Rueda, Alba c/ Arzobispado de Salta s/Habeas Data, CSJN, 20/04/2023, CIV 061637/2018/CS001 Fallos: 346:333.