---
titulo: "Rufrano Victor Horacio c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 04/11/2025
fuero: Previsional
numero: "CSS 016109/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rufrano-victor-horacio-c-anses-s-reajustes-varios-5554cc6a-6d1d-4ad3-ac39-c9f6331c48aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rufrano Victor Horacio c/ Anses s/Reajustes Varios

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CSS 016109/2017/CS001  
- **Carátula**: RUFRANO VICTOR HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 04/11/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Previsional | Ámbito: Nacional  
- **Magistrados**: No individualizados  
- **Fuente**: CSJN | ID: AFA-CSJN-8182771 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182771

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste PBU` `hechos clave: ejecución de sentencia, índice Badaro, recurso mal concedido` `normas: ley 26.417 art. 4°, ley 24.241 art. 20` `doctrina: Badaro, Elliff` `resultado: recurso mal concedido` `parte favorecida: actor (Rufrano)` `parte perjudicada: ANSeS` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia, el juzgado aprobó liquidación del actor que reajustó la Prestación Básica Universal (PBU) usando el índice de salarios nivel general anual (precedente "Badaro"). ANSeS apeló alegando que debía aplicarse el ISBIC. La Cámara confirmó.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde tratar el recurso extraordinario de ANSeS cuando su agravio no se corresponde con lo efectivamente decidido (uso de índice Badaro, no ISBIC)?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **mal concedido** el recurso extraordinario de ANSeS, porque el organismo impugnó la aplicación del ISBIC, decisión que no fue la adoptada en autos. Sin costas ni regulación de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
Para que proceda el recurso extraordinario, el agravio debe guardar correspondencia con lo efectivamente resuelto. La mera reiteración de impugnaciones sobre un índice no aplicado determina la improcedencia del recurso.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**: favorable al actor porque se mantiene la liquidación aprobada (índice Badaro), pero desfavorable a quien pretenda usar este fallo como precedente sobre el fondo del reajuste de PBU para beneficiarios posteriores a marzo de 2009, ya que la CSJN no se pronunció sobre el mérito. ANSeS no obtuvo revisión del índice aplicado.

## Cita sugerida
CSJN, "Rufrano, Víctor Horacio c/ ANSeS s/ reajustes varios", 04/11/2025, CSS 016109/2017/CS001, ID AFA-CSJN-8182771.

## Cómo citar

Rufrano Victor Horacio c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 04/11/2025, CSS 016109/2017/CS001.