Ruiz Diaz, Carlos Miguel s/Recurso de Inaplicabilidad de Ley

Cita

RUIZ DIAZ, CARLOS MIGUEL s/RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY – CSJN – 12/03/2026 – CSJ 001738/2020/RH001 – ID: AFA-CSJN-8241541

Hechos y conflicto

La defensa de Carlos Miguel Ruiz Díaz interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que había rechazado su recurso de inaplicabilidad de ley, en el marco de una causa penal. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de Mar del Plata y la Sala V del Tribunal de Casación Penal bonaerense.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sola aplicación del art. 280 CPCCN implica un rechazo por falta de agravio federal suficiente, sin pronunciamiento sobre el fondo. Este fallo no crea doctrina sustantiva reutilizable; su utilidad es procesal: confirma que la CSJN puede desestimar quejas sin expresar fundamentos. Para un caso futuro, es DESFAVORABLE si se busca apoyo para obtener un pronunciamiento de fondo, pero NO RELACIONADO en cuanto a criterios de derecho penal material. La cita a "Vidal" puede usarse para argumentar que la desestimación no implica adhesión al criterio del tribunal inferior.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente perdidoso