---
titulo: "Ruiz Díaz, Cristian Germán s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/06/2015
fuero: Competencia
numero: "C. 291. XLIX. COM"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ruiz-diaz-cristian-german-s-infraccion-ley-23-737-art-5-inc-c-7c9836f0-da96-40db-9bed-8bbb7da19868
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz Díaz, Cristian Germán s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 291. XLIX. COM
- **Carátula:** Ruiz Díaz, Cristian Germán s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (voto mayoritario), Juan Carlos Maqueda (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228181

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: detención con marihuana en Pilar, conexidad previa, demora tres años en justicia federal` `normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 3 y 4` `doctrina: estabilidad de competencia aceptada, prioridad fuero federal, buena administración de justicia` `resultado: mixto` `parte favorecida: Tribunal Oral Federal n° 3 de San Martín (mayoría) / Tribunal Criminal n° 2 de San Isidro (disidencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Imputado detenido en Pilar (Buenos Aires) con marihuana. El Juzgado de Garantías local declinó competencia a la justicia federal por conexidad con otra causa (art. 3 ley 26.052). El juez federal aceptó tácitamente y tramitó la causa tres años, sobreseyendo al imputado en la causa conexa, y luego rechazó la atribución. El tribunal federal (TOF n° 3 San Martín) declinó nuevamente a la justicia local por considerar el hecho como último eslabón de comercialización. El tribunal provincial rechazó por demora y estado avanzado del proceso.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) debe juzgar al imputado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, ante el conflicto negativo de competencia y las demoras procesales.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Highton de Nolasco, siguiendo dictamen del Procurador Fiscal): Declara que debe entender el **Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín** (justicia federal). Llama la atención al presidente de ese tribunal por demoras. **Disidencia** (Maqueda, remitiendo a "Echeverría" Fallos 329:6047): Declara competente al **Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 del Departamento Judicial de San Isidro** (justicia provincial). Resultado: **MIXTO** (dos pronunciamientos de igual rango sobre la misma cuestión).

## Doctrina / criterio relevante
- Una vez que la justicia federal aceptó tácitamente su competencia y avanzó con el proceso (elevó a juicio), no puede modificarla por nuevas circunstancias, pues atenta contra la buena y rápida administración de justicia (Fallos 316:238; 318:2595; 329:4990 y 5187).
- La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052).
- La demora excesiva en resolver la contienda (tres años) perjudica la administración de justicia y debe ser evitada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia del fuero federal (especialmente si hubo aceptación tácita y trámite avanzado).
- **FAVORABLE** para quien invoque el principio de estabilidad de la competencia ya asumida.
- **FAVORABLE** para quien utilice el criterio de prioridad del fuero federal en estupefacientes.
- **DESFAVORABLE** para quien cuestione la competencia federal por conexidad o por la naturaleza del hecho (último eslabón).
- **DESFAVORABLE** para quien intente modificar la competencia después de un trámite prolongado.
- **MIXTO** porque la disidencia (Maqueda) asigna la competencia a la justicia provincial, ofreciendo un criterio alternativo aplicable según las circunstancias.

## Cita sugerida
**Ruiz Díaz, Cristian Germán s/Infracción Ley 23.737**, CSJN, 30/06/2015, C. 291. XLIX. COM, disponible en: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228181).

## Cómo citar

Ruiz Díaz, Cristian Germán s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C), CSJN, 30/06/2015, C. 291. XLIX. COM.