Ruiz Huallpa, Gerardo s/Aseguramiento de Bienes

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CIV 020978/2025/CS001 (CIV 20978/2025/CS1)
• Carátula: “RUIZ HUALLPA, Gerardo s/ASEGURAMIENTO DE BIENES”
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 17/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti (firmas digitales); dictamen del Procurador Fiscal Victor Ernesto Abramovich Cosarin (22/12/2025)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240341
• ID fuente: AFA-CSJN-8240341

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: aseguramiento de bienes; causante fallecido en CABA; último domicilio en Lomas de Zamora (PBA); sucesorio no iniciado normas: arts. 2336 y 2643 CCyCN; art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58 doctrina: juez del sucesorio tiene competencia para medidas cautelares sobre bienes hereditarios; competencia territorial determinada por último domicilio del causante resultado: se atribuye competencia al juzgado provincial parte favorecida: Juzgado Civil y Comercial n° 6 de Lomas de Zamora (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Civil n° 104 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional en lo Civil n° 104 y el Juzgado Civil y Comercial n° 6 de Lomas de Zamora (PBA) discrepan sobre quién debe entender en el aseguramiento de bienes (suma de $102.400) pertenecientes a Gerardo Ruiz Huallpa, hallado sin vida en CABA el 27/11/2024. El juez nacional se declaró incompetente por el último domicilio del causante en Lomas de Zamora (arts. 2336 y 2643 CCyCN). El juez provincial rechazó la radicación por no estar acreditado el domicilio real y por no haberse iniciado la sucesión.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para entender en el aseguramiento de bienes de un causante, cuando no se ha iniciado aún el proceso sucesorio?

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe conocer el Juzgado Civil y Comercial n° 6 de Lomas de Zamora (PBA). Remite las actuaciones a ese tribunal, con comunicación al Juzgado Nacional en lo Civil n° 104.

Doctrina / criterio relevante

1. El juez del sucesorio es competente para entender en pretensiones relacionadas con el patrimonio del causante, incluyendo el aseguramiento de bienes (art. 2336, segundo párrafo CCyCN).
2. La competencia territorial se determina por el último domicilio del causante (art. 2336, primer párrafo CCyCN).
3. No obsta a esta conclusión que aún no se haya promovido el juicio sucesorio.
4. Las cuestiones de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción territorial se resuelven por normas nacionales de procedimiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litigue en la Provincia de Buenos Aires (Lomas de Zamora) o invoque la competencia del juez del sucesorio con base en el último domicilio del causante.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar medidas cautelares sobre bienes hereditarios en la justicia nacional cuando el causante tuviera domicilio en provincia, o para quien sostenga que la falta de inicio del sucesorio impide la competencia del juez provincial.
• MIXTO: Puede ser citado tanto por quien quiera afirmar la competencia del juez del domicilio del causante (incluso sin sucesorio abierto) como por quien cuestione la competencia territorial con base en otros domicilios.
• NO RELACIONADO para casos de competencia material, fuero de atracción laboral o penal, o cuando el domicilio del causante no esté controvertido.

Cita sugerida

CSJN, “Ruiz Huallpa, Gerardo s/ aseguramiento de bienes”, 17/03/2026, CIV 20978/2025/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240341