---
titulo: "Ruiz, Jonathan y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 28/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FSM 044470/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ruiz-jonathan-y-otros-s-incidente-de-competencia-6197a8fc-f08f-4f45-9c6b-7074d416a6cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz, Jonathan y Otros s/Incidente de Competencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 28/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FSM 044470/2022/1/CS001
- **Carátula:** RUIZ, JONATHAN Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164971

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: intermediación financiera no autorizada, posible defraudación` `normas: no cita normas específicas` `doctrina: Fallos:348:89` `resultado: competencia federal confirmada` `parte favorecida: Juzgado Federal de Campana (fuero federal)` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°2 de Zárate-Campana (fuero provincial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa investiga a la firma C.F.M. y personas físicas por intermediación financiera no autorizada (no registradas ante la CNV). Surge un conflicto de competencia entre el Juzgado Federal de Campana y el Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de Zárate-Campana (Provincia de Buenos Aires) sobre cuál debe continuar la investigación.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial conocer en una investigación por intermediación financiera no autorizada que pudo constituir el medio para cometer defraudaciones patrimoniales a los damnificados.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Campana, al que se remitirá la causa. Hace saber al Juzgado de Garantías N°2 de Zárate-Campana. Sigue el dictamen del Procurador General interino, quien modificó su opinión anterior con base en el precedente Fallos:348:89.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la intermediación financiera no autorizada es investigada por el fuero federal, este también debe investigar si dicha infracción constituyó el medio comisivo para las defraudaciones sufridas por los damnificados (Fallos:348:89). Es decir, el fuero federal atrae la investigación de ambos delitos conexos, sin perjuicio de lo que resulte del trámite posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el fuero federal:** Reafirma la competencia federal en casos de intermediación financiera no autorizada con posible conexidad defraudatoria.
- **Desfavorable para el fuero provincial:** Rechaza la competencia provincial (justicia de garantías de Zárate-Campana).
- **Mixto/No relacionado:** No decide sobre el fondo penal, solo sobre competencia. Para un caso futuro, si se busca radicar la causa en el fuero federal o provincial, el fallo es favorable o desfavorable según la posición procesal.

## Cita sugerida
CSJN, “RUIZ, JONATHAN Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA”, 28/10/2025, FSM 044470/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164971.

## Cómo citar

Ruiz, Jonathan y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 28/10/2025, FSM 044470/2022/1/CS001.