Ruiz, Maria Susana c/ Donnelly Cochrane Argentina S.A. y Otros s/Despido -cobro

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001020/2017/CS001
• Carátula: RUIZ, MARIA SUSANA c/ DONNELLY COCHRANE ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO -COBRO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 09/11/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7414172

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia; Conflictos positivos de competencia; Quiebra; Juicio laboral
• Contingencia: Procesal (previo a resolver fondo)
• Hechos clave: Conflicto de competencia entre tribunal laboral de San Isidro (PBA) y juzgado comercial nacional (quiebra de demandada); apelaciones pendientes
• Normas: Doctrina de Fallos: 312:1624; 323:3341; 327:3898; 328:318
• Doctrina: Previo a definir competencia, deben resolverse apelaciones pendientes
• Resultado: Remisión al tribunal de procedencia para resolver recursos; se difiere la competencia
• Parte favorecida: No se define (decisión procesal neutra)
• Parte perjudicada: No corresponde (no se resuelve fondo)
• Fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7414172

Hechos y conflicto

Conflicto positivo de competencia entre el Tribunal del Trabajo n° 2 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA) y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 19. La demandada R.R. Donnelley Argentina S.A. está en quiebra; el juez comercial solicitó al tribunal laboral que remita los fondos ingresados en el juicio laboral, argumentando que el juez de la quiebra debe decidir sobre el pago de créditos concurrentes. El tribunal provincial se opuso y elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde resolver el conflicto de competencia antes de que se resuelvan las apelaciones pendientes en el proceso laboral?

Decisión y resultado

No corresponde decidir la competencia en ese estado. Por aplicación de doctrina reiterada (Fallos: 312:1624, 323:3341, 327:3898, 328:318), deben resolverse primero los recursos interpuestos. Se remiten las actuaciones al tribunal de procedencia para que resuelva las apelaciones, y se ordena comunicar al Juzgado Comercial n° 19.

Doctrina / criterio relevante

Regla procesal de orden: Cuando existen apelaciones pendientes, el tribunal debe resolverlas con carácter previo a determinar la competencia. No procede resolver conflictos de competencia hasta que los recursos estén firmes.

Señales para favorabilidad

Neutro / No relacionado con el fondo. La decisión es exclusivamente procesal y no aborda las pretensiones de las partes (despido y cobro). Para un caso futuro sobre el fondo (v.gr., despido, quiebra del empleador, privilegio de créditos laborales), este fallo no es favorable ni desfavorable; solo establece un orden procesal de resolución de incidentes de competencia. Es útil para argumentar que, ante apelaciones pendientes, el conflicto de competencia debe diferirse hasta que se resuelvan los recursos.

Cita sugerida

RUIZ, MARIA SUSANA c/ DONNELLY COCHRANE ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO -COBRO, CSJN, 09/11/2017, CSJ 001020/2017/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7414172.