---
titulo: "Ruiz Martínez, Federico y otros c/ Artear S.A. s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2013
fuero: Civil
numero: "R. 45. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7011671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ruiz-martinez-federico-y-otros-c-artear-s-a-s-danos-y-perjuicios-9e2c8787-d7c7-4394-8a80-01f5143d29e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz Martínez, Federico y otros c/ Artear S.A. s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 45. XLIX. RHE
- **Carátula:** Ruiz Martínez, Federico y otros c/ Artear S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unipersonal (firma de Lorenzetti, Petracchi, Maqueda)
- **Fecha:** 14/05/2013 (según metadatos)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - NACIONAL
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7011671)

## Tags para análisis posterior
`recurso de queja` `beneficio de litigar sin gastos` `exención tasa de justicia` `art. 286 CPCCN` `caducidad de instancia` `procedencia condicionada` `CSJN` `2013` `daños y perjuicios` `procesal civil`

## Hechos y conflicto
Los recurrentes (Ruiz Martínez y otros) interpusieron queja ante la CSJN. El Tribunal difirió su tratamiento hasta que se acreditara la concesión del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de caducidad. Posteriormente, los recurrentes pidieron trámite de la queja y vista a la Defensora Oficial, sin haber probado el beneficio.

## Cuestión jurídica
Si la exigencia del art. 286 CPCCN (pago de sellado/tasa de justicia para recursos) cede sin necesidad de acreditar el beneficio de litigar sin gastos.

## Decisión y resultado
**Desestima** la petición de fs. 73 (trámite inmediato y vista al defensor). Tiene presente lo informado a fs. 74. El recurso queda diferido hasta que se acredite el beneficio.
- **Parte favorecida:** Nadie (resultado procesal neutro; el tribunal mantiene su exigencia).
- **Parte perjudicada:** Los recurrentes (no obtienen el trámite inmediato).

## Doctrina / criterio relevante
La exención del art. 286 CPCCN solo opera para quienes están exentos por ley nacional o han obtenido el beneficio de litigar sin gastos en forma definitiva (Fallos: 315:2923; 317:169; 323:227; 325:2093; entre otros). No basta con solicitar el beneficio; debe estar concedido.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende eximirse del requisito de acreditar el beneficio de litigar sin gastos antes de obtener su concesión definitiva.
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la exigencia procesal del art. 286 CPCCN en el recurso de queja.

## Cita sugerida
*Ruiz Martínez, Federico y otros c/ Artear S.A. s/ daños y perjuicios*, CSJN, 14/05/2013, R. 45. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7011671

## Cómo citar

Ruiz Martínez, Federico y otros c/ Artear S.A. s/daños y perjuicios, CSJN, 14/05/2013, R. 45. XLIX. RHE.