---
titulo: "Ruscica, Natalia Daniela c/ Medicina Prepaga Hominis SA y Otros s/Responsabilidad Medica"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CIV 103628/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8258211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ruscica-natalia-daniela-c-medicina-prepaga-hominis-sa-y-otros-s-responsabilidad-0d08a511-5b2f-444c-81aa-8c27b15e3cc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruscica, Natalia Daniela c/ Medicina Prepaga Hominis SA y Otros s/Responsabilidad Medica

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
RUSCICA, NATALIA DANIELA c/ MEDICINA PREPAGA HOMINIS SA Y OTROS s/RESPONSABILIDAD MEDICA – CSJN – 30/04/2026 – CIV 103628/2024/CS001 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8258211

## Hechos y conflicto
Se promueve una demanda por responsabilidad médica contra una medicina prepaga y otros. Se plantea un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 3 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1, ambos se declararon incompetentes.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió dirimir qué tribunal es competente para entender en la causa. Aplicó la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol") y remitió a los fundamentos de "Cárdenas" (CSJ 1853/2023/CS1, sentencia del 12/03/2026), además de los votos del juez Rosenkrantz en "Mevaterapia SA" (Fallos: 348:680) y "Pimienta Sánchez" (Fallos: 348:719). Resolvió declarar competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 3, ordenando remitirle las actuaciones y notificar al Juzgado Federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que en conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, la CSJN es el tribunal que debe resolver. En cuanto al fondo de la competencia, la remisión a "Cárdenas" sugiere que, en casos de responsabilidad médica contra una prepaga donde no se discute una cuestión federal directa, la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria. Este fallo favorece a la parte que litiga ante la justicia ordinaria (civil) y perjudica a quien pretende radicar el caso en el fuero federal. Es útil para argumentar en conflictos análogos de competencia, resultando **favorable** a la posición que postula la intervención de la justicia civil ordinaria.

## Tags
competencia; conflicto negativo; justicia civil ordinaria vs. federal; responsabilidad médica; medicina prepaga; CSJN; parte favorecida: actor (al radicarse en fuero ordinario)

## Cómo citar

Ruscica, Natalia Daniela c/ Medicina Prepaga Hominis SA y Otros s/Responsabilidad Medica, CSJN, 30/04/2026, CIV 103628/2024/CS001.