Ruscitti, Fernando Luis s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000515/2021/CS001
Carátula: RUSCITTI, FERNANDO LUIS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Procurador: Eduardo E. Casal (interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726891

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos_clave: explotación económica de la prostitución, violencia de género, unidad de contexto fáctico normas: art. 127 CP doctrina: competencia territorial en delitos continuados de género; prevención; eficacia investigativa resultado: favorable a la competencia de Paraná (Entre Ríos) parte_favorecida: justicia provincial de Entre Ríos parte_perjudicada: justicia provincial de Santa Fe fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La denunciante R.A.S. relató que su expareja F.L.R. la persuadió a ejercer la prostitución, contactaba clientes, ofrecía servicios mediante Facebook y programaba encuentros en hoteles de Santa Fe, cobrando él. Tras cesar la relación, él continuó publicando fotos íntimas y ofreciendo servicios. Además, forzó la puerta de su vivienda en Paraná y hubo violencia física en Colón (Entre Ríos). El Juzgado de Garantías n° 2 de Paraná declinó competencia a favor de Santa Fe; ésta la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de explotación económica de la prostitución (art. 127 CP) en un contexto de violencia de género con hechos en múltiples jurisdicciones (Santa Fe y Entre Ríos).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 de Paraná, Provincia de Entre Ríos, remitiéndole las actuaciones. Rechazó la competencia de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

Los hechos configuran un único contexto de violencia de género que se exteriorizó en ambas provincias. Por razones de investigación eficaz, economía procesal y mejor defensa del imputado, corresponde que tramite ante el tribunal que previno y donde la víctima reside, incluso si algunos actos ocurrieron en otra jurisdicción (cita: Fallos 323:2582; 326:1644; y precedentes “Cazón” y “Giménez”).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue por la competencia del lugar de residencia de la víctima en delitos continuados de género o explotación sexual, cuando exista unidad de contexto y prevención. Desfavorable para quien pretenda fragmentar la investigación por territorio o sostener la incompetencia del juez que previno con base en hechos ocurridos en otra provincia. La ratio refuerza la centralización en el fuero donde la víctima accede a la justicia.

Cita sugerida

RUSCITTI, FERNANDO LUIS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 10/03/2022 (CSJ 000515/2021/CS001). Disponible en: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.