Ruz, Alexis Nicolas s/Incidente de Competencia

Cita

Ruz, Alexis Nicolás s/ incidente de competencia, CSJN, 11/06/2026, CSJ 002378/2025/CS001, ID 8274801.

Hechos y conflicto

Giuliana Nair B transfirió dinero a la clave bancaria uniforme de Alexis Nicolás R por un celular vendido por Instagram que nunca recibió. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n° 1 de San Nicolás (Buenos Aires) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1 (CABA). El juez bonaerense declinó por considerar que la defraudación se consumó en CABA; el juez nacional rechazó por falta de diligencias para constatar domicilio, IP y posible transferencia a terceros.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió el conflicto de competencia declarando que corresponde enviar el incidente al Juzgado de Garantías n° 1 de San Nicolás, provincia de Buenos Aires. Siguió el dictamen del Procurador General interino, quien sostuvo que la investigación era insuficiente para determinar el lugar de comisión del delito. Decidió que la justicia bonaerense debe incorporar los elementos de juicio necesarios para precisar la notitia criminis y luego resolver. Resultado: favorable a la justicia provincial (bonaerense), desfavorable a la justicia nacional.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera radicación de la cuenta receptora o el domicilio del titular no son determinantes para asignar competencia si no hay indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito. Corresponde al juez que previno practicar diligencias (IP, disposición de fondos, transferencias a terceros) antes de declinar. Este fallo favorece a la justicia provincial en contiendas de competencia por estafas digitales, y perjudica a la justicia nacional que pretenda rechazar la atribución sin investigación complementaria. Es útil como precedente para casos donde la competencia territorial dependa de datos no verificados.

Tags

competencia; estafa digital; contienda negativa; investigación insuficiente; justicia provincial; CSJN