(s/1) Barrera , Salvador Esteban c/ Mapfre Argentina ART SA s/Ley Riesgos del Trabajo (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FGR 051001255/2012/CS001
Carátula: "Barrera, Salvador Esteban c/ Mapfre Argentina ART SA s/ Ley Riesgos del Trabajo"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especifica
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (conflicto)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); intervención del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
ID fuente: AFA-CSJN-8164551
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164551

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: inicio 2012, 11 años de trámite, cambio de competencia tardío normas: Ley de Riesgos del Trabajo (implícita) doctrina: estabilidad de competencia, remisión a "Galech" resultado: competencia Juzgado Federal de Viedma parte favorecida: no aplica (decisión procesal) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción iniciada en 2012 contra ART Mapfre. El Juzgado Federal de Viedma asumió competencia, se completó etapa probatoria y la causa quedó en estado de resolver. El 2/6/2023, tras 11 años de trámite, el mismo juzgado se declaró incompetente de oficio. Se planteó contienda negativa con la justicia laboral provincial de Río Negro. El Procurador Fiscal dictaminó que debe continuar en Viedma por razones de estabilidad procesal.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para continuar el trámite de una causa laboral por riesgo de trabajo, cuando el juez federal que inicialmente la asumió se declaró incompetente después de 11 años de trámite y habiendo concluido la etapa probatoria.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Viedma. Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación a la Cámara del Trabajo de Viedma, Río Negro. La decisión es unánime, con remisión al dictamen en autos "Galech, Daniel Luján c/ La Segunda ART SA".

Doctrina / criterio relevante

Estabilidad de la competencia: Una vez que el tribunal ha asumido competencia, transcurrido un prolongado período de trámite (11 años) y concluida la etapa probatoria, no corresponde alterar la sede judicial originaria.
Remisión a precedente: Se aplica el criterio fijado en "Galech" (FGR 4364/2014/CS1), que sienta regla sobre la improcedencia del cambio de competencia tardío en causas de riesgos del trabajo.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NEUTRO PROCESAL (no resuelve fondo sustancial).

Favorable para la parte que busca mantener la sede federal originaria donde ya se avanzó procesalmente.
Desfavorable para la parte que pretende un cambio de tribunal (por ejemplo, para obtener un fuero más conveniente o reiniciar el trámite).
Útil para argumentar improcedencia de declinatorias de competencia tardías en casos análogos (ART, accidentes laborales, inicio previo a 2017).

Cita sugerida

"Barrera, Salvador Esteban c/ Mapfre Argentina ART SA s/ Ley Riesgos del Trabajo", CSJN, 07/10/2025, FGR 051001255/2012/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.