---
titulo: "(s/2) Almiron, Nestor Gustavo c/ Prevencion A.r.t.  S.A. s/Ley Riesgos del Trabajo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FGR - Justicia Federal de General Roca"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FGR 051000306/2011/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-2-almiron-nestor-gustavo-c-prevencion-a-r-t-s-a-s-ley-riesgos-del-trabajo-0c4f8c1f-2839-4773-9e16-746df84bfbb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# (s/2) Almiron, Nestor Gustavo c/ Prevencion A.r.t.  S.A. s/Ley Riesgos del Trabajo

FGR - Justicia Federal de General Roca · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FGR 051000306/2011/CS001
- **Carátula:** Almirón, Néstor Gustavo c/ Prevención ART S.A. s/ Ley Riesgos del Trabajo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** (no especifica)
- **Fecha:** 07/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (originariamente laboral)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **Procurador Fiscal:** Pablo G. Hirschmann (dictamen de 30/10/2024, firmado por Abramovich Cosarín como Procurador Fiscal adjunto interino)
- **Fuente:** CSJN, ID 8164741
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164741

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia / Riesgos del Trabajo (LRT)
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre fuero federal y fuero provincial laboral
- **Hechos clave:** Demanda ART (2011) ante fuero federal; 12 años de trámite, etapa probatoria cumplida; juez federal se declara incompetente en 2023
- **Normas:** Ley de Riesgos del Trabajo (no especificada); remisión a precedente "Galech" (FGR 4364/2014/CS1)
- **Doctrina:** Remisión íntegra al criterio sentado en "Galech"; prioriza continuidad del proceso y estabilidad de la competencia (perpetuatio jurisdictionis)
- **Resultado:** Competencia confirmada al Juzgado Federal de Viedma
- **Parte favorecida:** Actor (Néstor Gustavo Almirón) – al evitar un reenvío y posible archivo o reinicio
- **Parte perjudicada:** Prevención ART S.A. (se mantiene en fuero federal)
- **Fuente:** CSJN, Fallo plenario

## Hechos y conflicto
- Acción iniciada en 2011 por Almirón contra Prevención ART S.A. por LRT.
- Juzgado Federal de General Roca (o Viedma) asumió competencia; se desarrolló prueba completa y causa en estado de resolver.
- En 2023 (12 años después), el magistrado federal se declaró incompetente por considerar que la competencia corresponde a la justicia provincial laboral.
- Se genera conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial laboral) es competente para continuar el trámite y dictar sentencia en un juicio por LRT donde ya se completó la etapa probatoria bajo competencia federal inicial.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Viedma. Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación a la Cámara del Trabajo de la Primera Circunscripción Judicial (Viedma) de Río Negro.

## Doctrina / criterio relevante
- Remisión expresa al precedente "Galech" (FGR 4364/2014/CS1), cuyo criterio se aplica "en lo pertinente, por razones de brevedad".
- El dictamen del Procurador Fiscal destaca que la causa estuvo 12 años en trámite ante el fuero federal, con etapa probatoria completa y en estado de resolver. El cambio de competencia después de ese lapso resulta inapropiado. Prevalecen los principios de **perpetuatio jurisdictionis** y economía procesal: una vez asumida la competencia y avanzado el proceso, el tribunal no puede desprenderse tardíamente.
- Criterio implícito: la competencia federal originaria no se pierde por la mera invocación de una interpretación restrictiva de la LRT si el proceso ya está maduro.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en litigios de ART, especialmente si el proceso ya avanzó significativamente (prueba cumplida, etapa de sentencia).
- **FAVORABLE** para el actor que busca evitar un cambio de tribunal o reinicio del proceso.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda la declaración de incompetencia del fuero federal por razones de materia (ej. argumentando que el juez natural es el laboral provincial), si el proceso está avanzado.
- **MIXTO** si se analiza estrictamente la cuestión de fondo de la LRT (no se resuelve sobre la responsabilidad de la ART, solo sobre competencia).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no presenta un conflicto de competencia tardío o no invoca el principio de perpetuatio jurisdictionis.

## Cita sugerida
Almirón, Néstor Gustavo c/ Prevención ART S.A. s/ Ley Riesgos del Trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000306/2011/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164741

## Cómo citar

(s/2) Almiron, Nestor Gustavo c/ Prevencion A.r.t.  S.A. s/Ley Riesgos del Trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000306/2011/CS001.