(s/2) Correa, Horacio Daniel Alfredo c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Ley Riesgos del Trabajo (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FGR 051000452/2012/CS001
Carátula: (S/2) CORREA, HORACIO DANIEL ALFREDO c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ LEY RIESGOS DEL TRABAJO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Dictamen: Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (30/10/2024)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: demanda ART, cambio tardío de criterio, 11 años de trámite normas: no citadas explícitamente doctrina: remisión a fallo Galech resultado: competencia federal parte favorecida: actor (Correa) parte perjudicada: Galeno ART fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción por ley de riesgos del trabajo iniciada en 2012 ante el Juzgado Federal de Viedma, que aceptó su competencia y tramitó la causa durante 11 años. Luego de completada la etapa probatoria y estando en condiciones de resolver, el juez federal se declaró incompetente el 2/6/2023. Ello generó contienda con la justicia laboral provincial de Río Negro.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para continuar el trámite del juicio ya avanzado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Viedma, ordenando la remisión de las actuaciones. Se hace saber a la Cámara del Trabajo de Viedma (Río Negro).

Doctrina / criterio relevante

Se remite al dictamen del fallo “Galech” (FGR 4364/2014/CS1), sin desarrollar fundamentos propios. La ratio implícita: una vez que el juez federal aceptó competencia y la causa está avanzada (11 años de trámite, prueba cumplida), no corresponde declarar incompetencia tardía. La estabilidad de la competencia prevalece sobre cambios de criterio posteriores.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que prefiera continuar en sede federal (actor, en general) y que se beneficie de la no interrupción del proceso.
Desfavorable a la parte que busque llevar el caso a la justicia provincial (demandada ART).
Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia o un cambio tardío de criterio.

Cita sugerida

(S/2) Correa, Horacio Daniel Alfredo c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ Ley de Riesgos del Trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000452/2012/CS001. Disponible en: [URL del fallo]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.