(s/2) Isaguirre, Rafael Antonio c/ Mapfre Argentina A.r.t. S.A. s/Ley Riesgos del Trabajo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FGR 051001041/2009/CS001
• Carátula: Isaguirre, Rafael Antonio c/ Mapfre Argentina A.R.T. S.A. s/ Ley Riesgos del Trabajo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procuración: Abramovich Cosarín (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164521

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo competencia hechos clave: acción 2009, prueba completa, incompetencia sobreviniente 2023, 14 años trámite normas: ley riesgos del trabajo doctrina: cambio tardío competencia, remisión a Galech resultado: competencia Juzgado Federal Viedma parte beneficiada: actor (continuidad trámite) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción iniciada en 2009 ante juzgado federal que aceptó competencia. Se completó etapa probatoria y causa en estado de resolver. El 2/6/2023 (14 años después) el juez federal se declaró incompetente. La ART demandada cuestionó la competencia.

Cuestión jurídica

Determinar tribunal competente ante cambio de criterio sobrevenido y extremo retardo procesal.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal (que cita precedente "Galech"), declara competente al Juzgado Federal de Viedma y ordena remitir las actuaciones. Favorable a la continuidad del trámite sin nuevas declaraciones de incompetencia.

Doctrina / criterio relevante

• El cambio de competencia no puede efectuarse tardíamente cuando la causa ya está en estado de resolver (14 años de trámite).
• Debe prevalecer la continuidad del proceso sobre la declaración oficiosa de incompetencia sobreviniente.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca evitar una declinatoria tardía de competencia fundada en cambio de criterio.
• Desfavorable si se pretende impugnar competencia ya aceptada y sustanciada por años.
• Mixto si el debate es sobre cuál juzgado es competente, aunque aquí resuelve en favor del federal originario.
• No relacionado si no hay cuestión de competencia con retardo procesal extremo.

Cita sugerida

"Isaguirre, Rafael Antonio c/ Mapfre Argentina A.R.T. S.A. s/ Ley Riesgos del Trabajo", CSJN, 07/10/2025, FGR 051001041/2009/CS001 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164521).