---
titulo: "(s/2) Oliva, Horacio Lucas Daniel c/ Mapfre Argentina ART SA  s/Ley Riesgos del Trabajo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FGR - Justicia Federal de General Roca"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FGR 051000058/2012/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-2-oliva-horacio-lucas-daniel-c-mapfre-argentina-art-sa-s-ley-riesgos-del-ba7cedd8-3e24-42fa-93f8-a54e04de3b88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# (s/2) Oliva, Horacio Lucas Daniel c/ Mapfre Argentina ART SA  s/Ley Riesgos del Trabajo

FGR - Justicia Federal de General Roca · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FGR 051000058/2012/CS001
- **Carátula:** OLIVA, HORACIO LUCAS DANIEL c/ MAPFRE ARGENTINA ART SA s/LEY RIESGOS DEL TRABAJO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Procurador Fiscal:** Abramovich Cosarín
- **Fuente:** CSJN – ID: AFA-CSJN-8164771
- **URL:** [Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164771)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: acción iniciada en 2011, cambio de competencia luego de 12 años, etapa probatoria completa` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: remisión a dictamen Galech` `resultado: se declara competente Juzgado Federal de Viedma` `parte favorecida: Juzgado Federal de Viedma` `parte perjudicada: Juzgado Federal que se declaró incompetente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Acción por ley de riesgos del trabajo iniciada en 2011. El juzgado federal originariamente se declaró competente; se completó la etapa probatoria y la causa está en estado de resolver. En 2023 (12 años después) el mismo magistrado federal se declaró incompetente. Se suscita contienda de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente para seguir entendiendo en las actuaciones, ante el cambio de criterio del juzgado federal luego de 12 años de trámite y con etapa probatoria ya cumplida.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al **Juzgado Federal de Viedma**. Ordenó remitir las actuaciones y notificar a la Cámara del Trabajo de la Primera Circunscripción Judicial (Viedma) de Río Negro. Resultado: **favorable al Juzgado Federal de Viedma** (competencia) y desfavorable al juzgado que pretendió declinar su competencia.

## Doctrina / criterio relevante
En contiendas de competencia por leyes de riesgos del trabajo, una vez que la causa ha tramitado durante un período prolongado (12 años) y se ha completado la etapa probatoria, corresponde mantener la competencia del juzgado que originariamente la asumió, a fin de evitar dilaciones indebidas. Se remite al dictamen “Galech” (FGR 4364/2014/CS1) como precedente aplicable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia del juzgado que tramitó la causa durante años y completó la prueba.
- **Desfavorable** para quien pretenda cambiar la competencia después de un trámite avanzado.
- **No relacionado** directamente con el fondo del reclamo (solo competencia).

## Cita sugerida
Oliva, Horacio Lucas Daniel c. Mapfre Argentina ART SA s/ ley riesgos del trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000058/2012/CS001, ID AFA-CSJN-8164771, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164771.

## Cómo citar

(s/2) Oliva, Horacio Lucas Daniel c/ Mapfre Argentina ART SA  s/Ley Riesgos del Trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000058/2012/CS001.