---
titulo: "(s/2) Painemal , Angel Eraldo c/ Mapfre Argentina A.r.t. S.A.  s/Ley Riesgos del Trabajo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FGR - Justicia Federal de General Roca"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FGR 051000468/2012/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-2-painemal-angel-eraldo-c-mapfre-argentina-a-r-t-s-a-s-ley-riesgos-del-trabajo-5c7cc818-0d68-4ce9-a3da-2c11d304a505
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# (s/2) Painemal , Angel Eraldo c/ Mapfre Argentina A.r.t. S.A.  s/Ley Riesgos del Trabajo

FGR - Justicia Federal de General Roca · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FGR 051000468/2012/CS001
- **Carátula:** Painemal, Ángel Eraldo c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/ Ley de Riesgos del Trabajo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 7 de octubre de 2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen: Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8164731
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164731

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia entre justicia federal y provincial laboral` `hechos clave: acción iniciada en 2012, juzgado federal aceptó competencia, se completó prueba, luego de 11 años se declaró incompetente` `normas: no citadas expresamente; remisión a dictamen previo` `doctrina: la competencia debe determinarse al inicio y no alterarse después de avanzada la instrucción; economía procesal` `resultado: competencia del Juzgado Federal de Viedma` `parte favorecida: actor (se mantiene juzgado original)` `parte perjudicada: ART demandada (podría haber preferido fuero provincial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Acción iniciada en 2012 contra MAPFRE Argentina ART S.A. por ley de riesgos del trabajo.
- El Juzgado Federal de Viedma aceptó competencia, se completó etapa probatoria y causa estaba para resolver.
- El 9 de junio de 2023, luego de 11 años de trámite, el magistrado federal se declaró incompetente.
- Surgió contienda de competencia entre el juzgado federal y la justicia laboral provincial de Río Negro.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe seguir entendiendo en la causa.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Viedma y ordena remitirle las actuaciones. Decisión unánime, siguiendo dictamen del Procurador Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- Remisión al precedente “Galech” (FGR 4364/2014/CS1).
- La competencia se fija al inicio del proceso y no debe modificarse cuando la causa ya tiene instrucción avanzada (11 años de trámite, prueba completa, lista para resolver).
- Principio de economía procesal y estabilidad de la competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia originaria se consolida con el avance del proceso (evita cambio de tribunal tardío).
- **Desfavorable** para quien pretenda que el juez original era incompetente y busque reabrir la cuestión tras años de trámite.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia por cambio tardío de criterio.

## Cita sugerida
Painemal, Ángel Eraldo c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/ Ley de Riesgos del Trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000468/2012/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164731

## Cómo citar

(s/2) Painemal , Angel Eraldo c/ Mapfre Argentina A.r.t. S.A.  s/Ley Riesgos del Trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000468/2012/CS001.