---
titulo: "(s/2) Paz, Juan Ramon c/ Consolidar Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Ley Riesgos del Trabajo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FGR - Justicia Federal de General Roca"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FGR 051000238/2012/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-2-paz-juan-ramon-c-consolidar-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-a-s-ley-5c165bef-6a9c-4390-8088-7131a388e535
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# (s/2) Paz, Juan Ramon c/ Consolidar Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Ley Riesgos del Trabajo

FGR - Justicia Federal de General Roca · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente**: FGR 051000238/2012/CS001 (CSJN); FGR 51000238/2012/CS1
- **Carátula**: Paz, Juan Ramón c/ Consolidar Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ Ley Riesgos del Trabajo
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Competencia originaria
- **Fecha**: 07/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (nacional)
- **Fuero**: Competencia (conflicto entre justicia federal y provincial)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (31/10/2024)
- **URL/ID**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164751

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: demanda ART 2012, perención probatoria, cambio de criterio del juzgado federal a los 11 años` `normas: no citadas expresamente (remisión a precedente Galech)` `doctrina: principio de continuidad del proceso avanzado, competencia federal originaria` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Juan Ramón Paz (actor)` `parte perjudicada: Consolidar ART S.A. (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

- En 2012, Paz inició acción por accidente laboral contra Consolidar ART ante el Juzgado Federal de Viedma (competencia federal en ART).
- El juzgado federal aceptó competencia, se completó probanza y la causa estaba en estado de resolver.
- El 02/10/2023 (11 años después), el juez federal se declaró incompetente, generando conflicto. El actor pretendía que continuara en sede federal; la demandada, presumiblemente, buscaba remisión a la justicia laboral provincial.

## Cuestión jurídica

Determinar la competencia material y territorial para conocer la demanda de riesgos del trabajo, cuando el proceso federal ya estaba avanzado (prueba cumplida) y el juez federal cambió su criterio luego de más de una década.

## Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal y al precedente "Galech, Daniel Luján c/ La Segunda ART SA" (FGR 4364/2014/CS1), declara competente al **Juzgado Federal de Viedma**, ordena la remisión de las actuaciones y notifica a la Cámara del Trabajo de la Primera Circunscripción Judicial de Río Negro.

**Parte favorecida**: Actora (Paz) – la causa continúa en sede federal donde ya había avanzado.

## Doctrina / criterio relevante

- **Principio de continuidad del proceso**: no corresponde modificar la competencia cuando la etapa probatoria está cumplida y la causa lista para sentencia, aun si el juez inicialmente competente cambia de criterio.
- **Remisión a precedente**: se aplica la ratio de "Galech" (no transcripta), que debe consultarse para el estándar completo.
- **Competencia federal en ART**: se mantiene la competencia originaria del fuero federal en litigios por riesgos del trabajo cuando no hubo perención ni objeciones tempestivas.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para el actor** en un caso similar (accidente laboral, proceso federal avanzado, cambio tardío de competencia). Señal positiva: la CSJN privilegia la economía procesal y la estabilidad de la competencia declarada inicialmente.
- **Desfavorable para la ART demandada** que buscaba desplazar la sede federal a la justicia provincial (probablemente más lenta o con criterios menos favorables al trabajador).
- **Clasificación general**: FAVORABLE al trabajador y a la continuidad del proceso en el fuero federal originario.

## Cita sugerida

Paz, Juan Ramón c/ Consolidar Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ Ley Riesgos del Trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000238/2012/CS001, ID 8164751.

## Cómo citar

(s/2) Paz, Juan Ramon c/ Consolidar Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Ley Riesgos del Trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000238/2012/CS001.