(s/2) Yubel, Horacio Ovidio c/ Mapfre Argentina A.r.t. S.A. s/Ley Riesgos del Trabajo (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FGR 051000474/2011/CS001
Carátula: YUBEL, HORACIO OVIDIO c/ MAPFRE ARGENTINA A.R.T. S.A. s/LEY RIESGOS DEL TRABAJO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia)
Fuero: Competencia (laboral - riesgos del trabajo)
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164661
Dictamen: Procurador Fiscal Victor Ernesto Abramovich Cosarin (30/10/2024)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: acción iniciada en 2011; 12 años de trámite; juez federal se declaró incompetente en 2023 normas: ley 24.557 (LRT) doctrina: remisión al precedente "Galech" resultado: se declara competente al Juzgado Federal de Viedma parte favorecida: Yubel (actor) parte perjudicada: Mapfre Argentina ART S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La demanda fue interpuesta por Yubel contra Mapfre Argentina ART en 2011. El Juzgado Federal se declaró competente, se completó la etapa probatoria y la causa quedó en estado de resolver. El 14/06/2023, luego de 12 años de trámite, el magistrado federal se declaró incompetente. Se plantea conflicto de competencia entre la justicia federal y la provincial (Cámara del Trabajo de Viedma).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe continuar con el conocimiento del juicio por ley de riesgos del trabajo, en atención al tiempo transcurrido y el estado procesal de la causa.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Viedma, al que se remiten las actuaciones. Hace saber a la Cámara del Trabajo de la Primera Circunscripción Judicial (Viedma) de la Provincia de Río Negro. Resultado favorable al actor (se mantiene la competencia federal ya ejercida durante 12 años).

Doctrina / criterio relevante

Remite al dictamen del Procurador Fiscal en "Galech" (FGR 4364/2014/CS1), cuyos fundamentos da por reproducidos.
Destaca que la acción se inició en 2011, el juez federal declaró su competencia, se completó la etapa probatoria y la causa está en situación de resolver. El cambio de criterio del juzgado federal (declararse incompetente en 2023) es tardío y desestabiliza el trámite.
El principio rector es que la competencia se fija al momento de la interposición de la demanda y no debe alterarse por cambios jurisprudenciales ulteriores cuando la causa ya ha avanzado sustancialmente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (Yubel), porque se mantiene la competencia federal ya ejercida durante más de una década, evitando un nuevo inicio o derivación a la justicia provincial.
DESFAVORABLE para la demandada (MAPFRE), que podría haber esperado un cambio de fuero.
MIXTO si se analiza desde la perspectiva de quien alegue incompetencia sobreviniente: el fallo desalienta cambios de criterio tardíos.
NO RELACIONADO si la cuestión no involucra conflictos de competencia en juicios ya avanzados.

Cita sugerida

CSJN, Yubel, Horacio Ovidio c/ Mapfre Argentina A.R.T. S.A. s/ Ley Riesgos del Trabajo, 07/10/2025, FGR 051000474/2011/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164661

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.