---
titulo: "S., A. M. c/ Ioma s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001140/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-a-m-c-ioma-s-amparo-ley-16-986-a5b486ae-660d-4f5a-bdf5-661e75c834be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., A. M. c/ Ioma s/Amparo Ley 16.986

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001140/2020/CS001
- **Carátula:** S., A. M. c/ IOMA s/ AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7611831
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611831)

## Tags para análisis posterior
`COMPETENCIA` `SALUD` `IOMA` `AMPARO` `OBRA SOCIAL PROVINCIAL` `NORMA FEDERAL` `FUERO FEDERAL` `CSJN` `CONFLICTO NEGATIVO` `MEDIDA CAUTELAR` `PRÓTESIS IMPORTADA`

## Hechos y conflicto
- La actora inició amparo contra IOMA (obra social provincial de Buenos Aires) para obtener provisión urgente de una prótesis de cadera importada.
- El Juzgado de Garantías del Joven n° 3 de La Plata (provincial) y el Juzgado Federal n° 2 de La Plata se declararon incompetentes.
- Se generó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para conocer el amparo contra IOMA por prestación de salud con cobertura de norma federal.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal n° 2 de La Plata** (fuero federal). Remite las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se define por la naturaleza de la pretensión y los hechos del escrito inicial (Fallos: 330:811 "Lage"; 339:1663 "Pons").
- Los procesos que versan sobre situaciones alcanzadas por **normas federales** (ej. leyes de salud con cobertura nacional) deben tramitar ante el fuero federal **por razón de la materia** (CSJ 89/2019/CS1 "B., S. T. c/ AMEBPBA"; CSJ 2542/2019/CS1 "C. G., M. F. c/ IOMA").
- Se aplica el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/1958 (texto según ley 21.708).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga competencia federal en amparos de salud contra obras sociales provinciales cuando la prestación esté regida por normas federales (ej. leyes nacionales de discapacidad, enfermedades crónicas, medicamentos importados).
- **DESFAVORABLE** para quien intente radicar la causa en tribunales provinciales invocando domicilio del demandado o naturaleza local del IOMA.
- **MIXTO / NEUTRO** respecto del fondo del amparo (competencia no es mérito).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conflicto de competencia federal vs. provincial en salud.

## Cita sugerida
**S., A. M. c/ IOMA s/ amparo ley 16.986**, CSJN, 29/10/2020, CSJ 001140/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611831

## Cómo citar

S., A. M. c/ Ioma s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 29/10/2020, CSJ 001140/2020/CS001.