S.,C.D. s/guarda (CSJN, 11/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 95. XLIX. COM
Carátula: S., C. D. s/guarda
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: (no especifica)
Fecha: 11/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia | Menores | Guarda
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Residencia de menores | Tutela efectiva | Inmediatez del juez
Normas: Art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58
Doctrina: Prioridad del lugar de residencia del menor para fijar competencia
Resultado: Declaración de competencia a favor del tribunal provincial
Parte favorecida: Tribunal Colegiado de Familia n° 4 de Lomas de Zamora (provincia de Buenos Aires)
Parte perjudicada: Juzgado Nacional Civil n° 7 (CABA)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de guarda de menores. El Juzgado Nacional Civil n° 7 de CABA y el Tribunal Colegiado de Familia n° 4 de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires) se declararon incompetentes para conocer la causa, trabándose un conflicto negativo de competencia, que la Corte debe dirimir conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal resulta competente para entender en un proceso de guarda de menores cuando existe conflicto negativo entre un juzgado nacional y uno provincial?

Decisión y resultado

La Corte Suprema declaró competente al Tribunal Colegiado de Familia n° 4 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires. Ordenó remitirle las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional Civil n° 7.

Doctrina / criterio relevante

En causas que atañen a menores, debe otorgarse prioridad al lugar donde éstos residen, ya que la efectividad de la actividad tutelar requiere una mayor inmediatez del juez con la situación de los niños (cita Fallos: 314:1196; 315:431; 324:2486, 2487; 325:3~9; 331:1344; y Competencia N° 1314.XLIII "R., M. E. s/ protección de persona", 13/05/2008).

Señales para favorabilidad

Favorable: Para quien litigue en la provincia de Buenos Aires y alegue competencia del fuero local por residencia del menor.
Desfavorable: Para quien pretenda radicar el caso en la justicia nacional (CABA) cuando el menor resida en la provincia.
Mixto / No relacionado: Según la posición procesal y la analogía fáctica con el caso concreto.

Cita sugerida

CSJN, "S., C. D. s/ guarda", 11/02/2014, C. 95. XLIX. COM, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.