---
titulo: "S.c. Johnson & Son de Argentina S.a.i.c. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/10/2024
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 2232/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8023821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-c-johnson-son-de-argentina-s-a-i-c-c-cordoba-provincia-de-s-accion-declarativa-634a7d42-3bd0-4276-99de-26032dd603c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.c. Johnson & Son de Argentina S.a.i.c. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2232/2017
- **Carátula:** S.C. Johnson & Son de Argentina S.A.I.C. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Honorarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Presidente Horacio Rosatti (voto)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8023821)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios en acción declarativa` `hechos clave: acción declarativa de certeza contra provincia, alícuota diferencial ingresos brutos, proceso sin apreciación pecuniaria` `normas: leyes 21.839 y 27.423` `doctrina: pretensión fiscal como pauta indicativa, no monto del juicio` `resultado: se regulan honorarios` `parte favorecida: letrados de la actora` `parte perjudicada: Provincia de Córdoba (condenada en costas implícitas)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
S.C. Johnson inició acción declarativa contra Córdoba para cesar incertidumbre por pretensión fiscal de gravar su actividad con alícuota diferencial mayor por no tener establecimiento productivo en esa provincia. Los letrados Tarsitano y Giménez solicitaron regulación de honorarios.

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios en proceso sin contenido económico apreciable (acción declarativa), con aplicación temporal de las leyes 21.839 y 27.423 según etapa cumplida.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios a los doctores Tarsitano y Giménez (en conjunto): $100.000 por etapa hasta contestación demanda (ley 21.839); $90.000 por incidente cautelar (ley 21.839); $425.453 (7 UMA) por producción de prueba y escrito final (ley 27.423). Montos sin IVA.

## Doctrina / criterio relevante
- El proceso declarativo no tiene monto pecuniario; la pretensión fiscal es solo **pauta indicativa** para la regulación (no base arancelaria directa).
- Se aplican distintas leyes según la época de las tareas (ley 21.839 para etapas anteriores, ley 27.423 para las posteriores).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora y sus letrados (honorarios reconocidos con pauta amplia). **DESFAVORABLE** para la demandada (debe afrontar costas). **MIXTO** si se analiza desde la alícuota diferencial (fondo no resuelto). **NO RELACIONADO** con casos sobre el fondo tributario. Útil para citar en incidentes de honorarios en acciones declarativas.

## Cita sugerida
"S.C. Johnson & Son de Argentina S.A.I.C. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", CSJN, 15/10/2024, CSJ 2232/2017.

## Cómo citar

S.c. Johnson & Son de Argentina S.a.i.c. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 15/10/2024, CSJ 2232/2017.