S.c. Johnson & Son de Argentina S.a.i.c. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 2232/2017
• Carátula: S.C. Johnson & Son de Argentina S.A.I.C. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 03/10/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originario / Tributario
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos F. Rosenkrantz, Horacio Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7479952
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7479952

Tags para análisis posterior

• Materia: Tributario
• Contingencia: Medida cautelar
• Hechos clave: Impuesto sobre los Ingresos Brutos; intimación fiscal provincial
• Normas: Art. 230 CPCCN; leyes provinciales 10.412
• Doctrina: Competencia originaria CSJN; requisitos cautelares
• Resultado: Favorable a la actora (medida cautelar de no innovar)
• Parte favorecida: S.C. Johnson & Son de Argentina S.A.I.C.
• Parte perjudicada: Provincia de Córdoba
• Fuente: CSJN, Fallos (remisión a precedentes)

Hechos y conflicto

La empresa S.C. Johnson & Son promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba, impugnando una intimación cursada el 2/10/2017 por diferencias en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (ley impositiva 10.412). Solicitó medida cautelar de no innovar para que la provincia se abstenga de reclamar, aplicar multas o trabar embargos.

Cuestión jurídica

Si corresponde otorgar la medida cautelar solicitada en el marco de la competencia originaria de la CSJN.

Decisión y resultado

La CSJN declaró su competencia originaria y hizo lugar a la medida cautelar de no innovar hasta la sentencia definitiva. Ordenó a Córdoba abstenerse de reclamar las diferencias, ejecutar multas o trabar medidas sobre el patrimonio de la actora y sus directores.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN reafirmó su competencia originaria en acciones declarativas entre una provincia y un ciudadano extranjero (art. 117 CN).
• Para conceder la cautelar, consideró reunidos los presupuestos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora (art. 230 CPCCN), remitiendo a precedentes análogos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para contribuyentes que impugnan tributos provinciales mediante cautelar, especialmente si logran acreditar los recaudos del art. 230.
• DESFAVORABLE para provincias que intentan ejecutar reclamos fiscales antes de la sentencia definitiva.
• Útil para argumentar la competencia originaria y la procedencia de medidas cautelares en conflictos tributarios.

Cita sugerida

S.C. Johnson & Son de Argentina S.A.I.C. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 03/10/2018, CSJ 2232/2017, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7479952.