---
titulo: "S., D. c/ R., L. M. s/reintegro de hijo y alimentos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2013
fuero: Civil
numero: "S. 977. XLVIII. REX Fallos: 336:849"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7028291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-d-c-r-l-m-s-reintegro-de-hijo-y-alimentos-e5a34b56-672e-48be-837e-7bebb0c97b26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., D. c/ R., L. M. s/reintegro de hijo y alimentos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 977. XLVIII (Fallos: 336:849)
- **Carátula:** S., D. c/ R., L. M. s/reintegro de hijo y alimentos
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/07/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti (firmante) y otros
- **URL:** http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7028291

## Tags para análisis posterior
`restitución internacional de menores`, `sustracción internacional`, `Convenio de La Haya 1980`, `retención ilícita`, `excepción grave riesgo`, `interés superior del niño`, `oposición del menor`, `interpretación restrictiva`, `confirmatorio`, `favorable al padre demandante`, `desfavorable a la madre demandada`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
Padre italiano (D.S.) y madre argentina (L.M.R.) tuvieron tres hijas en Italia, donde residían habitualmente. En septiembre de 2008, la madre viajó a Argentina con las niñas con autorización paterna para visitar al abuelo, con fecha de regreso pactada al 21/09/2008. No retornaron. El padre inició el procedimiento de restitución internacional ante la Autoridad Central italiana. La madre y la Asesora de Menores invocaron la excepción del art. 13 inc. b) del CH 1980 (grave riesgo/oposición del menor).

## Cuestión jurídica
Determinar si se configuró la excepción al deber de restituir del art. 13 inc. b) del CH 1980 (grave riesgo físico/psíquico u oposición del menor) en un caso de retención ilícita de tres niñas en Argentina.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la sentencia de la Suprema Corte de Buenos Aires que ordenó la restitución de las tres niñas a Italia. Declaró mal concedido el recurso de la madre (extemporáneo) y formalmente admisible el de la Asesora de Menores, pero lo rechazó. **Parte favorecida:** el padre requirente. **Parte perjudicada:** la madre retenedora y las niñas (en cuanto a su oposición).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Excepciones del CH 1980:** Son taxativas y de interpretación restrictiva para no desvirtuar el fin del Convenio (considerando 10).
2. **Oposición del menor (art. 13, párr. 2°):** Debe ser un "repudio irreductible a regresar", no una mera preferencia sobre la custodia. La oposición condicionada ("no quiero volver con mi padre") no basta; el retorno no implica convivencia forzada con el progenitor (considerandos 12-13).
3. **Integración en el nuevo medio:** No constituye motivo autónomo de oposición, ni la mera invocación genérica del interés superior del niño (considerando 15).
4. **Prueba del grave riesgo:** Debe surgir de elementos determinantes; los informes psicológicos que descartan signos de perturbación severa son insuficientes para configurar la excepción (considerando 11).
5. **Retorno seguro:** El tribunal exhortó a las Autoridades Centrales a coordinar medidas protectoras y al tribunal de familia a ejecutar la restitución del modo menos lesivo (considerandos 16-18).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un padre requirente que obtuvo la restitución por retención ilícita.
- **DESFAVORABLE** para una madre retenedora o para quien invoca la excepción de grave riesgo/oposición del menor sin pruebas contundentes.
- **MIXTO** para el interés superior del niño: aunque se ordena la restitución, se enfatiza la necesidad de un retorno seguro y seguimiento.
- **Útil** para argumentar que la integración en el nuevo país no impide la restitución, y que la oposición del menor debe ser "irreductible" y no condicionada.

## Cita sugerida
CSJN, ***S., D. c/ R., L. M. s/reintegro de hijo y alimentos***, 02/07/2013, Fallos: 336:849, S. 977. XLVIII. Disponible en: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7028291

## Cómo citar

S., D. c/ R., L. M. s/reintegro de hijo y alimentos, CSJN, 02/07/2013, S. 977. XLVIII. REX Fallos: 336:849.