S., J. c/ S., R. D. s/Filiacion

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 005750/2014/CS001
• Carátula: S., J. c/ S., R. D. s/FILIACIÓN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unipersonal (firma conjunta)
• Fecha: 16/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia)
• Fuero: COMPETENCIA / Familia
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223841

Tags para análisis posterior

filiación, impugnación de reconocimiento, competencia territorial, mayoría de edad, acción de estado, lugar de los hechos, regla residual, prueba concentrada, per saltum, CSJN

Hechos y conflicto

• Actor (J.S.), mayor de edad, impugna el reconocimiento de filiación efectuado por el demandado (R.D.S.), solicitando cambio de apellido al materno.
• Nacimiento ocurrido en Bragado (PBA), donde se desarrolló toda la trama familiar. Actor reside actualmente en Río Gallegos (Santa Cruz), demandado en Mercedes (PBA).
• Juzgado de Familia N°1 de Mercedes (PBA) se declara incompetente por falta de norma específica y ausencia de menores. Juzgado de Río Turbio (Santa Cruz) acepta competencia por elección del actor.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia territorial en acción de impugnación filiatoria con actor mayor de edad, sin norma procesal específica que atribuya competencia.

Decisión y resultado

• Resultado: Competencia declarada a favor del Juzgado de Familia n° 1 del Departamento Judicial de Mercedes, provincia de Buenos Aires.
• Parte favorecida: El demandado (R.D.S.), en tanto la causa se radica en su domicilio (Mercedes, PBA).
• Señal: FAVORABLE para quien promueva radicación en el lugar donde ocurrieron los hechos y está concentrada la prueba.

Doctrina / criterio relevante

• En acciones de filiación con actor mayor de edad y sin menores, no rigen las reglas de competencia de acciones personales creditorias (art. 5° inc. 3° CPCCN), sino la regla residual del domicilio del demandado.
• Sin embargo, cuando los hechos relevantes ocurrieron en un lugar determinado (Bragado) y allí reside actualmente el demandado y se localiza la prueba, el tribunal con mejor acceso a elementos de juicio debe radicar la causa, máxime cuando se requiere modificar el asiento registral (arg. arts. 16 ley 18.248 y 84 ley 26.413).
• Se aplica el principio de economía procesal y mejor administración de justicia (Fallos: 327:725; 328:3038; 329:1348).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que busca litigar en el domicilio del demandado o en el lugar donde se concentran los hechos y la prueba (Bragado/Mercedes).
• Desfavorable a la parte que pretende litigar en el domicilio del actor (Santa Cruz) vía regla de elección del actor.
• Útil para argumentar que la regla residual del domicilio del demandado cede ante la concentración probatoria en acciones de estado sin menores.

Cita sugerida

CSJN, “S., J. c/ S., R. D. s/FILIACIÓN”, CSJ 005750/2014/CS001, 16/06/2015. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223841