S., J. C. s/Recurso Extraordinario Federal

Cita

S., J. C. s/recurso extraordinario federal (CSJ 001315/2023/RH001), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, ID AFA-CSJN-8324931.

Hechos y conflicto

Un querellante particular impugnó la absolución de J. C. S., condenado en primera instancia a cuatro años de prisión por abuso sexual simple agravado por el vínculo y la convivencia, como delito continuado. El Tribunal de Impugnación absolvió al imputado por aplicación del principio de in dubio pro reo. El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa declaró inadmisible el recurso de casación del querellante, quien dedujo recurso extraordinario federal y, ante su denegatoria, queja.

Cuestión y decisión

La CSJN debió determinar si el STJ provincial incurrió en arbitrariedad al denegar la casación sin tratar los planteos de arbitrariedad y de cuestión federal del recurrente. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. Fallo favorable al querellante (parte acusadora).

Doctrina y señales de favorabilidad

La denegación de un recurso local sin fundamentación idónea frustra la vía del justiciable y viola el debido proceso (art. 18, CN), lo que excepciona la regla de inadmisibilidad del recurso extraordinario. El superior tribunal provincial debe intervenir cuando existe cuestión federal apta según el art. 14, ley 48 (doctrina de "Di Mascio"). Un planteo de arbitrariedad fundado no puede ser rechazado con afirmaciones dogmáticas sobre los límites de la casación provincial. El fallo favorece a quien impugna denegatorias de recursos locales por falta de tratamiento efectivo de la cuestión federal; perjudica la posición de quien obtuvo una absolución firme por esa vía.

Tags

penal; abuso sexual; arbitrariedad de sentencia; recurso extraordinario federal; debido proceso; in dubio pro reo; querellante.