S., K. S. y Otro c/ A. S., A. S. s/Medidas Precautorias

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CIV 016957/2022/1/RH001; Fallos: 348:1719
• Carátula: S., K. S. Y OTRO c/ A. S., A. S. s/ MEDIDAS PRECAUTORIAS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia (Civil / Familia)
• Magistrados (mayoría): Rosatti, Lorenzetti, Lozano, Catalano (voto mayoritario)
• Disidencia: Rosenkrantz
• ID fuente: AFA-CSJN-8207981
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207981

Tags para análisis posterior

competencia, derecho de familia, niños y adolescentes, interés superior del niño, centro de vida, violencia familiar, medidas cautelares, restitución, recurso extraordinario, arbitrariedad, favorable a la parte actora (madre/hijo), CSJN

Hechos y conflicto

La madre (K.S.S.) se muda unilateralmente con su hijo T. (8 años) de Corrientes a CABA, alegando huir de violencia doméstica/psicológica del padre. El padre inicia incidente de restitución en Corrientes; la jueza correntina ordena la restitución. La madre promueve medida cautelar en CABA para suspender la restitución. La justicia nacional se declara incompetente (art. 716 CCyCN – centro de vida en Corrientes), confirmado por Cámara Civil. La madre recurre por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en procesos relativos a niños cuando existe denuncia de violencia familiar que motiva el cambio de residencia y se alega una aplicación mecánica del art. 716 CCyCN (centro de vida) sin ponderar el interés superior del niño.

Decisión y resultado

CSJN revoca la sentencia de Cámara. Declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 25 (CABA). Deja sin efecto la incompetencia declarada. Resultado favorable a la parte actora (madre e hijo). Costas sin imposición por la naturaleza de la cuestión.

Disidencia (Rosenkrantz): Desestima la queja por no ser sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 716 CCyCN (centro de vida) no puede aplicarse mecánicamente cuando existen circunstancias de violencia que justifican el cambio de residencia.
• Debe ponderarse el interés superior del niño (art. 3 CDN, art. 3 ley 26.061, art. 706 inc. c CCyCN) para determinar qué sede judicial está en mejores condiciones de brindar tutela efectiva e inmediación.
• La omisión de valorar antecedentes de violencia y testimonios del niño torna irrazonable la decisión (doctrina de arbitrariedad).
• En casos de violencia, el juez del nuevo domicilio (residencia actual) es el competente para garantizar la protección integral del niño.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que alega violencia familiar como justificación del cambio de residencia y busca que el proceso tramite en el nuevo domicilio (CABA).
• Desfavorable para la parte que invoca un centro de vida previo rígido (Corrientes) sin considerar la excepción por violencia.
• Útil para casos de determinación de competencia en procesos de familia con denuncias de violencia, traslados unilaterales y necesidad de inmediación.

Cita sugerida

CSJN, S., K. S. Y OTRO c/ A. S., A. S. s/ MEDIDAS PRECAUTORIAS, 11/12/2025, Fallos: 348:1719 (CIV 016957/2022/1/RH001), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207981.