---
titulo: "S., L. A. c/ Osde s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 23/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CIV 070496/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8217821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-l-a-c-osde-s-amparo-de-salud-8080592a-2789-4a66-8aa2-7f249334b2de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., L. A. c/ Osde s/Amparo  de Salud

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 23/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 070496/2025/CS001
- **Carátula:** S., L. A. c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD
- **Tribunal:** CSJN (competencia originaria por conflicto entre tribunales nacionales y federales)
- **Fecha:** 23/12/2025
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / COMPETENCIA (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Intervinientes:** Procuración General (dictamen: Abramovich Cosarin)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8217821

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: cobertura tratamiento fertilización asistida` `hechos clave: afiliada OSDE, agotó 3 ciclos ley 26.862, centro médico en Quilmes` `normas: Ley 26.862, Dec. 956/2013, Ley 16.986 art.4, CPCCN art.5 inc.3` `doctrina: competencia federal por materia, territorialidad lugar de cumplimiento` `resultado: competencia Juzgado Federal Quilmes` `parte favorecida: actora (se radica en su domicilio prestacional)` `parte perjudicada: OSDE (deberá litigar en Quilmes)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, afiliada a OSDE, inició amparo para obtener cobertura integral de un cuarto ciclo de fertilización asistida de alta complejidad (FIV/ICSI con donación de gametos), en el Centro de Fertilidad Gens (Quilmes, PBA). OSDE denegó por haber cubierto ya los tres tratamientos obligatorios (Ley 26.862). El Juzgado Civil n°95 se declaró incompetente por materia (federal). La Jueza Federal n°1 declinó por razones territoriales (domicilio actora y ejecución en Quilmes). Ambos tribunales coinciden en que la competencia es federal, pero discrepan sobre el juzgado territorial.

## Cuestión jurídica
¿Qué juzgado federal es territorialmente competente para entender en el amparo: el de CABA (donde está el juzgado declinante) o el de Quilmes (donde se ejecuta la prestación médica)?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Federal de Quilmes**, provincia de Buenos Aires, por aplicación del art.4 de la Ley 16.986 y art.5 inc.3 del CPCCN (lugar de cumplimiento de la obligación y ejecución del acto objetado). Se remiten las actuaciones por intermedio de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.

## Doctrina / criterio relevante
Para determinar la competencia territorial en amparos de salud, debe estarse al **lugar donde la prestación médica debe ejecutarse o exteriorizarse** (arts. 5 inc.3 CPCCN y 4 Ley 16.986). Si el centro médico está en provincia, corresponde al juzgado federal con jurisdicción en esa localidad, no al de CABA. La CSJN puede declarar competente a un tercer juzgado ajeno al conflicto (Fallos: 340:481).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la parte actora** si el centro médico donde recibe o recibirá prestaciones está en la misma jurisdicción que su domicilio real o el del prestador (evita litigar en CABA).
- **DESFAVORABLE para OSDE** si pretende litigar en CABA o en otra jurisdicción distinta al lugar de ejecución de la prestación.
- **MIXTO/NEUTRO** si el conflicto es meramente procesal (competencia) y no afecta el fondo del derecho a la cobertura.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra competencia territorial en salud, lugar de prestación o ley 26.862.

## Cita sugerida
**CSJN, “S., L. A. c/ OSDE s/ amparo de salud”, 23/12/2025, CIV 70496/2025/CS1, disponible en: [URL].**

## Cómo citar

S., L. A. c/ Osde s/Amparo  de Salud, CSJN, 23/12/2025, CIV 070496/2025/CS001.