S M.a. s/Art. 19 de la C.i.d.n.

Datos de identificación y cita

• Carátula: "S., M. A. s/ art. 19 de la C.I.D.N."
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Expediente: CSJ 004387/2015/CS001 (Fallos: 341:1733)
• Fecha: 27/11/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Comercial (Familia)
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti, Highton de Nolasco (voto), Rosenkrantz (no firmó)
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: adopción, guarda, interés superior del niño hechos clave: abuso sexual, embarazo adolescente, cesárea sin consentimiento, guarda de hecho, nulidad procesal normas: art. 3 CDN, art. 706 CCyC, ley 26.061, art. 317 C.Civil (vigente entonces) doctrina: interés superior del niño, centro de vida, identidad filiatoria no exclusivamente biológica resultado: revocación de nulidad, mantenimiento de guarda parte favorecida: guardadores y niña parte perjudicada: madre biológica (en su pretensión revinculatoria) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Adolescente de 15 años víctima de abuso sexual intrafamiliar queda embarazada. Antes del parto manifiesta deseo de dar en adopción. El juzgado ordena cesárea y entrega a guardadores (matrimonio H.-M.) sin registro de adoptantes. Dos meses después del parto ratifica en audiencia. Dos años más tarde, la madre biológica (ya mayor de edad) solicita revinculación. La Cámara anula todo el proceso por falta de patrocinio letrado. Los guardadores recurren a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dejar sin efecto la declaración de nulidad de todo el proceso adoptivo por falta de patrocinio letrado de la madre adolescente, cuando la niña lleva 10 años integrada a la familia guardadora?

Decisión y resultado

SENTENCIA FAVORABLE A LOS GUARDADORES. Por mayoría, la CSJN revocó la nulidad, mantuvo la guarda y ordenó definir la situación legal de la niña a la mayor brevedad, priorizando su interés superior y centro de vida.

Doctrina / criterio relevante

1. El interés superior del niño es prioritario sobre consideraciones formales cuando la niña está integrada óptimamente a la familia guardadora desde su nacimiento (aprox. 10 años).
2. La identidad filiatoria no es un dato exclusivamente biológico; el vínculo creado por la adopción también tiene valor tutelar.
3. El tiempo como factor determinante: la estabilidad afectiva consolidada no debe alterarse sin razones fundadas.
4. La falta de inscripción en registros de adoptantes no obsta a la continuidad de la guarda cuando la relación afectiva está acreditada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defienda la estabilidad del niño en guarda prolongada y la prioridad del interés superior sobre vicios procesales formales.
• DESFAVORABLE para quien intente revinculación de madre biológica basada exclusivamente en nulidades procesales.
• MIXTO respecto a la madre: se reconoce su derecho a vinculación paulatina dentro del “triángulo adoptivo-afectivo”, pero subordinado al interés superior de la niña.

Cita sugerida

CSJN, “S., M. A. s/ art. 19 de la C.I.D.N.”, 27/11/2018 (CSJ 004387/2015/CS001, Fallos: 341:1733). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...7492341