--- titulo: "S., M. B. y Otros c/ B., L. A. y Otro s/Incidente de Incompetencia" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación" fecha: 15/10/2024 fuero: Competencia numero: "CSJ 000415/2022/CS001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015621 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-m-b-y-otros-c-b-l-a-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-707f2055-744f-44b1-b23f-e1ac393ce381 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # S., M. B. y Otros c/ B., L. A. y Otro s/Incidente de Incompetencia CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/10/2024 ## Resumen ## Datos de identificación y cita **Número/Expediente:** CSJ 000415/2022/CS001 **Carátula:** S., M. B. Y OTROS c/ B., L. A. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación **Fecha:** 15/10/2024 **Jurisdicción:** C.A.B.A. **Fuero:** Competencia **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti **ID fuente:** AFA-CSJN-8015621 **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015621 ## Tags para análisis posterior - **materia:** competencia, privación responsabilidad parental, adopción, niño/niña - **contingencia:** conflicto positivo de competencia - **hechos clave:** guardadores solicitan privación de responsabilidad parental y adopción plena; medidas excepcionales controladas por Juzgado Nacional Civil n°84; centro de vida de la niña en Salta - **normas:** arts. 609, 607 inc. c, 610, 612, 613, 616, 706, 711, 716 CCyC; arts. 3, 9, 12, 21 Convención Derechos del Niño; art. 16 Protocolo San Salvador - **doctrina:** interpretación armónica de normas de competencia; prioriza juez que ejerció control de legalidad de medidas excepcionales (art. 609 CCyC); interés superior del niño; no aplicación mecánica del centro de vida - **resultado:** competencia del Juzgado Nacional en lo Civil n°84 - **parte favorecida:** justicia nacional (CABA) - **parte perjudicada:** justicia provincial de Salta - **fuente:** CSJN ## Hechos y conflicto Los guardadores de la niña C.A.B.C. (S. y M.) solicitaron privación de responsabilidad parental a los progenitores y adopción plena. Se suscitó contienda entre la Sala IV de la Cámara Civil y Comercial de Salta y la Sala J de la Cámara Nacional Civil. La niña tenía centro de vida en Salta, pero las medidas excepcionales (art. 607 inc. c CCyC) fueron controladas por el Juzgado Nacional Civil n°84, que también otorgó la guarda. La familia biológica tiene escasos recursos y reside en CABA. ## Cuestión jurídica Determinar qué tribunal es competente para entender en el proceso de privación de responsabilidad parental y adopción: si el juez del centro de vida (Salta, art. 716 CCyC) o el juez que ejerció el control de legalidad de las medidas excepcionales (CABA, art. 609 CCyC). ## Decisión y resultado La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n°84 (CABA). Fundamento: el art. 609 CCyC asigna competencia al juez que controló las medidas excepcionales, y además los guardadores ya litigaban allí sin impedimentos, mientras que la familia biológica tiene vulnerabilidad económica que dificultaría litigar en Salta. Ordenó remitir las actuaciones y garantizar defensa de progenitores y participación de la niña. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Regla primaria:** El juez que controló la legalidad de medidas excepcionales (art. 609 CCyC) es competente para declarar la situación de adoptabilidad (art. 610) y tramitar guarda y adopción (art. 612). 2. **Interpretación armónica:** El art. 716 (centro de vida) no se aplica mecánicamente; debe ponderarse el caso concreto para facilitar acceso a la justicia de las partes más vulnerables. 3. **Interés superior del niño:** Exige estricta supervisión judicial de la separación de la familia biológica (arts. 3, 9 y 21 CDN). 4. **Precedentes:** CSJ 4088/2015 "R., M.L.", CSJ 1847/2016 "M., J.C.", CSJ 2244/2018 "L., N.A." ## Señales para favorabilidad - **Favorable para la justicia nacional de CABA** y para guardadores que ya litigaban allí. - **Desfavorable para la justicia provincial de Salta** y para progenitores con centro de vida en Salta (si pretenden competencia local). - **Mixto:** El fallo enfatiza la protección de la familia biológica vulnerable (ordena garantizar su defensa), pero radica el proceso fuera de su centro de vida. - **Factor clave:** Si en un caso futuro las medidas excepcionales fueron controladas por un juez nacional, ese juez retiene competencia para adoptabilidad (art. 609 CCyC), desplazando el centro de vida salvo causas excepcionales. ## Cita sugerida S., M. B. y otros c/ B., L. A. y otro s/ incidente de incompetencia, CSJN, 15/10/2024, CSJ 000415/2022/CS001, ID AFA-CSJN-8015621, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar. ## Cómo citar S., M. B. y Otros c/ B., L. A. y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/10/2024, CSJ 000415/2022/CS001.