---
titulo: "S., M. c/ M., M.del P. s/Medidas Precautorias"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 12/12/2019
fuero: Competencia
numero: "CIV 052134/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569553
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-m-c-m-m-del-p-s-medidas-precautorias-04b49811-366c-49a1-beac-e82fad9fb301
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. c/ M., M.del P. s/Medidas Precautorias

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 12/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° expediente**: CSJ CIV 052134/2015/CS001
- **Carátula**: S., M. c/ M., M.DEL P. s/ MEDIDAS PRECAUTORIAS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 12/12/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Competencia
- **Magistrados**: Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti (firman)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7569553
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569553

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto-negativo` `hechos-clave:centro-de-vida-niño` `normas:art.716-CCCN` `normas:art.3-inc.f-Ley26061` `doctrina:competencia-por-centro-de-vida` `resultado:devolución-Cámara` `parte-favorecida:no-aplica` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Acción de medidas precautorias iniciada por padre (M.S.) contra madre (M.Del P.M.) para obtener cuidado personal unilateral provisorio de hijo común (D.L.S., 2 años). El niño fue trasladado por la madre a Pilar (Bs.As.), modificando el centro de vida. El actor inicialmente se opuso, pero luego consintió la inscripción escolar en Del Viso y el régimen de comunicación vigente. La jueza nacional desestimó la cautelar por falta de peligro en la demora y por haberse tornado abstracta (22/02/2016). Actor apeló, agraviándose solo por las costas. Paralelamente, se declaró la incompetencia de la justicia nacional respecto al expediente principal (alimentos) y conexos por cambio de centro de vida. La jueza de Pilar aceptó competencia en los procesos de fondo pero rechazó intervenir en la cautelar por abstracta.

## Cuestión jurídica
Conflicto negativo de competencia entre la Cámara Nacional en lo Civil (Sala A) y el Juzgado de Familia N°2 de Pilar, respecto a qué tribunal debe resolver la apelación pendiente sobre costas en las medidas precautorias devenidas abstractas (art. 716 CCCN y art. 3 inc. f Ley 26061).

## Decisión y resultado
La CSJN devuelve las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para que resuelva la apelación pendiente (solo costas). Ordena comunicar al Juzgado de Familia N°2 de Pilar. El conflicto se resuelve declarando que el tribunal de origen (nacional) debe intervenir en el recurso pendiente, dado que el objeto de la cautelar se agotó y la competencia provincial ya fue aceptada para los procesos de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Centro de vida**: Se define como el lugar donde el niño reside habitualmente con su madre (desde julio/2015), criterio determinante para la competencia en procesos de fondo (cuidado personal, alimentos). No obstante, cuando la cautelar deviene abstracta (*pérdida sobreviniente de objeto*), la competencia para resolver la apelación (costas) corresponde al tribunal de origen (nacional), no al de radicación definitiva del niño. Razones de economía y celeridad procesal autorizan a resolver el conflicto aunque no esté formalmente trabado (Fallos 330:41 "Ciancio").
- **Normas citadas**: art. 716 CCCN; art. 3 inc. f Ley 26061 (Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE**: Si se busca radicar una causa por alimentos/cuidado personal de un niño en la Provincia de Buenos Aires con base en su centro de vida, este fallo confirma que la competencia se determina por el lugar de residencia habitual del niño (art. 716 CCCN). La aceptación de competencia por la jueza de Pilar en los procesos de fondo es dato favorable.
- **DESFAVORABLE**: Si se pretende sostener la competencia de la justicia nacional en una cautelar vinculada a un niño cuyo centro de vida se encuentra en Provincia, **salvo** que la cautelar haya devenido abstracta o la única cuestión pendiente sea accesoria (costas).
- **MIXTO**: Si se discute la competencia sobre una cautelar de objeto extinguido pero con apelación en costas, el fallo es mixto: favorable en cuanto al reconocimiento del centro de vida provincial, desfavorable en cuanto a la radicación de la apelación ante la Cámara Nacional.

## Cita sugerida
**S., M. c/ M., M.DEL P. s/ MEDIDAS PRECAUTORIAS**, CSJN, 12/12/2019, CIV 052134/2015/CS001, ID AFA-CSJN-7569553, URL https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569553

## Cómo citar

S., M. c/ M., M.del P. s/Medidas Precautorias, CSJN, 12/12/2019, CIV 052134/2015/CS001.