---
titulo: "S., M. E. T. c/ M. C., C. J. A. s/Divorcio"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000976/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553343
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-m-e-t-c-m-c-c-j-a-s-divorcio-df5215b7-3ca0-4bdc-8791-5ada58956cc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. E. T. c/ M. C., C. J. A. s/Divorcio

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000976/2019/CS001
- **Carátula:** S., M. E. T. c/ M. C., C. J. A. s/DIVORCIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, H.; Maqueda, J.C.; Lorenzetti, R.L.; Rosenkrantz, C.F. (firmantes); Abramovich, V. (Procurador Fiscal)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553343
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7553343

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia entre provincias` `hechos clave: divorcio firme; sentencia firme; recurso pendiente ante tribunal local; falta de conflicto actual` `normas: art. 24 inc. 7° ley 1285/58; arts. 717 y 435 último párrafo CCyC` `doctrina: el conflicto de competencia requiere litigio pendiente; sentencia firme extingue la competencia para discutirla` `resultado: se remite a Jujuy; no se resuelve conflicto` `parte favorecida: no aplica (no se decide competencia)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Vocalía n° 5 del Tribunal de Familia de Jujuy dictó sentencia firme de divorcio vincular (23/05/2018). La actora (S.) pidió que el juzgado de Tucumán se inhiba de intervenir en expedientes conexos. La jueza tucumana aceptó inhibirse, pero la Sala I de la Cámara de Apelaciones revocó y sostuvo su competencia, argumentando que S. inició divorcio en Tucumán (actos propios) y que la sentencia jujeña sería nula por incompetencia. Ese pronunciamiento fue recurrido en casación ante la Corte Suprema de Tucumán (pendiente). El tribunal de Jujuy elevó las actuaciones a la CSJN por considerar trabado un conflicto positivo de competencia.

## Cuestión jurídica
Si existe un conflicto de competencia actual entre tribunales de distinta jurisdicción territorial (Jujuy y Tucumán) que deba ser resuelto por la CSJN, habiendo sentencia firme de divorcio y recurso local pendiente.

## Decisión y resultado
La CSJN **declara que no existe conflicto de competencia actual**, pues la sentencia de divorcio está firme (sin recurso federal viable) y el planteo es extemporáneo al haber fenecido el litigio. Ordena remitir las actuaciones a la Vocalía n° 5 del Tribunal de Familia de Jujuy (provincia donde se dictó la sentencia). No se expide sobre el fondo de la competencia territorial.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista conflicto de competencia, debe haber litigio pendiente; un pleito fenecido por sentencia firme excluye la procedencia de la contienda (Fallos: 302:101; 303:973; 305:71; 307:838; 319:422).
- No corresponde intervención si no hay conflicto positivo o negativo actual entre órganos sin superior jerárquico común (Fallos: 306:1643; 324:4005; 261:204; 293:451).
- La existencia de un recurso local pendiente (casación en Tucumán) impide considerar trabado un conflicto ante la CSJN, pues la justicia tucumana no formalizó su planteo en forma definitiva (doctrina de Fallos: 333:769).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que un conflicto de competencia no puede plantearse cuando la sentencia de fondo está firme (extemporaneidad).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la CSJN dirima competencia territorial antes de agotar recursos locales o mientras subsiste firmeza de la sentencia.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra conflicto de competencia sin sentencia firme o con recursos locales agotados.
- **MIXTO** si se discuten cuestiones conexas a la competencia pero no la firmeza misma del proceso.

## Cita sugerida
**CSJN, “S., M. E. T. c/ M. C., C. J. A. s/ divorcio”, 01/10/2019, CSJ 000976/2019/CS001.** (Fuente: AFA-CSJN-7553343, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar)

## Cómo citar

S., M. E. T. c/ M. C., C. J. A. s/Divorcio, CSJN, 01/10/2019, CSJ 000976/2019/CS001.