---
titulo: "S., N. s/Su Denuncia - Scc Instruccion N5 Expte 664/2009 s/ Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001310/2024/CS001 Fallos: 348:1269"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-n-s-su-denuncia-scc-instruccion-n5-expte-664-2009-s-incidente-de-incompetencia-fadd91c3-48f3-470d-be07-af4063d73e48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., N. s/Su Denuncia - Scc Instruccion N5 Expte 664/2009 s/ Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001310/2024/CS001 (Fallos: 348:1269)
- **Carátula:** S., N. s/ SU DENUNCIA - SCC INSTRUCCION N5 EXPTE 664/2009 S/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8170331
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170331

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia - penal` `contingencia: abuso sexual infantil, demora judicial extrema, revictimización` `hechos clave: denuncia 2009, inacción 15 años, exámenes ginecológicos a niña 12 años, conflicto competencia Santa Fe/Buenos Aires` `normas: art. 3° Convención Derechos del Niño, art. 3° ley 26.061, art. 118 CN, Convención Belém do Pará, CEDAW, ley 26.485, ley 27.372` `doctrina: interés superior del niño, tutela judicial efectiva, debido proceso, deber de actuación rápida y eficaz, prohibición de revictimización` `resultado: declara incompetencia del tribunal; remite a Santa Fe para actuar` `parte favorecida: víctima (N.S.)` `parte perjudicada: imputado (por demora), tribunales actuantes (criticados)`

## Hechos y conflicto
- **Hecho:** En 2009, N.S. denunció abuso sexual de su hija L.A. (12 años) ocurrido en 2003 en Pilar, Bs. As.
- **Actuaciones:** Juzgado de Santa Fe ordenó exámenes ginecológicos/psicológicos a la niña en 2009, luego **inactividad total por 7 años**. En 2016 se declaró incompetente; recién en 2019 remitió a Pilar. Juzgado de Pilar rechazó competencia en 2020 por falta de investigación. En 2024 la causa seguía sin avance.
- **Conflicto:** Conflicto negativo de competencia entre Santa Fe y Buenos Aires.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente y si la demora extrema (15 años) vulnera derechos de la víctima.

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** la incompetencia declarada por el tribunal santafesino y **ordenó remitir** el incidente al Colegio de Jueces de Primera Instancia del Distrito Judicial n° 1 de Santa Fe para que reúna elementos precisos y resuelva la competencia, con **inmediato trámite**. Además, remitió copia a la Corte Suprema de Santa Fe para evaluar sanciones disciplinarias.

## Doctrina / criterio relevante
- La víctima tiene derecho a una **decisión judicial fundada** y a ser oída.
- La **inacción prolongada** (15 años) compromete la investigación, atenta contra la tutela judicial efectiva y el interés superior del niño (arts. 3° CDN, 3° ley 26.061).
- La **desidia judicial** agrava el daño y genera revictimización, especialmente en delitos sexuales contra menores.
- Los jueces deben actuar con **debida diligencia** para evitar impunidad y discriminación contra la mujer (CEDAW, Belém do Pará, ley 26.485).
- Someter a una niña a exámenes ginecológicos y luego no avanzar la causa es **revictimizante e inadmisible**.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **víctima** (reconoce su derecho a una respuesta judicial rápida y efectiva; critica la demora y la revictimización).
- **DESFAVORABLE** para los **órganos judiciales** intervinientes (Santa Fe y Pilar) por inacción y malas prácticas.
- **MIXTO** para el **imputado** (no se resuelve su situación; se ordena continuar la investigación, pero se enfatiza la necesidad de celeridad y debido proceso).
- **NO RELACIONADO** para un caso sin demoras extremas o sin víctimas vulnerables.

## Cita sugerida
CSJN, “S., N. s/ SU DENUNCIA - SCC INSTRUCCION N5 EXPTE 664/2009 S/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 16/10/2025, CSJ 001310/2024/CS001 (Fallos: 348:1269), ID: AFA-CSJN-8170331.

## Cómo citar

S., N. s/Su Denuncia - Scc Instruccion N5 Expte 664/2009 s/ Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/10/2025, CSJ 001310/2024/CS001 Fallos: 348:1269.