S., O. E. c/ S., N. B. s/Proteccion Contra la Violencia Familiar (ley 12569)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000435/2020/CS001
• Carátula: S., O. E. c/ S., N. B. s/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12569)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes)
• Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614981

Tags para análisis posterior

competencia, violencia familiar, personas mayores, tutela judicial efectiva, medidas urgentes, domicilio víctima, principio inmediatez, ley 12569, convención derechos personas mayores

Hechos y conflicto

• Denunciante: O.E.S., 84 años, domiciliado en CABA.
• Denunciados: hija y nietos de su cónyuge fallecida.
• Hechos: malos tratos, hostigamiento verbal y abuso patrimonial en Ituzaingó, que obligaron al denunciante a retirarse de la casa familiar.
• Pretensiones: prohibición de acercamiento a su residencia en CABA, cese de perturbaciones, autorización para retirar efectos personales del inmueble en Ituzaingó.
• Conflicto negativo de competencia entre Juzgado de Familia N°1 de Morón (PBA) y Juzgado Nacional Civil N°102 (CABA).

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para conocer en una denuncia por violencia familiar cuando el domicilio del denunciante (presunta víctima) se encuentra en CABA y el lugar de los hechos en provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°102 (CABA). Parte favorecida: denunciante (O.E.S.). Parte perjudicada: no se individualiza parte perjudicada en la decisión de competencia; los denunciados resultan afectados procesalmente por la radicación en CABA.

Doctrina / criterio relevante

• En violencia familiar, es decisivo el lugar de residencia del supuesto damnificado (CSJN, “F., M. D.”, 2018).
• El principio de inmediatez integra la garantía de tutela judicial efectiva, especialmente en personas mayores (arts. 4 incs. a y c, y 31 de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, ley 27.360).
• Los jueces no pueden disponer empleo directo de la fuerza pública fuera de su jurisdicción territorial (CSJN, “A., A. M.”, 2013; “V., M.A.”, 2019).
• Se ordena al juzgado competente citar con urgencia al interesado, interiorizarse sobre su situación y evaluar medidas de protección viables.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el denunciante (presunta víctima de violencia familiar), porque:

• Prioriza el domicilio de la víctima para garantizar protección efectiva y urgente.
• Cita precedentes que facilitan el acceso a la justicia de personas mayores.
• La competencia radica donde la víctima reside actualmente (CABA), permitiendo medidas inmediatas.

DESFAVORABLE para quien se oponga a la radicación en el fuero de la víctima (ej. denunciados que pretendan litigar en el lugar de los hechos).

MIXTO: No aplica. La decisión es clara en atribuir competencia al juez del domicilio de la víctima.

NO RELACIONADO: Para casos donde el domicilio de la víctima no esté en conflicto o no se invoque la urgencia de medidas protectorias.

Cita sugerida

CSJN, “S., O. E. c/ S., N. B. s/ protección contra la violencia familiar (ley 12.569)”, CSJ 435/2020/CS1, 05/11/2020, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614981.