S., S. A. y Otros c/ C., V. B. s/Regimen de Comunicacion

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CIV 018736/2017/CS001
• Carátula: S., S. A. y otros c/ C., V. B. s/ Régimen de comunicación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/11/2024
• Jurisdicción: CABA / Nacional
• Fuero: Competencia (conflictos de competencia en familia)
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente), Maqueda, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: competencia derecho de familia conflicto de competencia cambio de domicilio unilateral centro de vida interés superior del niño principio de inmediatez CCCN art. 716 ley 26.061 art. 3.f resultado: favorable a la madre parte perjudicada: padre fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Niña C. (nacida 2015 en CABA). Padres divorciados. En 2020, madre se mudó con la niña a Exaltación de la Cruz (PBA) durante la pandemia y, sin acuerdo del padre, la cambió de escuela. Padre solicitó medida cautelar en Juzgado Nacional Civil n°23 para mantener centro de vida en CABA. Madre inició demandas de cuidado personal y alimentos en Juzgado de Familia n°2 de Zárate-Campana. Ambos tribunales dictaron medidas cautelares contrapuestas y se declararon competentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer las causas sobre régimen de comunicación y cuidado personal de la niña.

Decisión y resultado

CSJN declara competente al Juzgado de Familia n°2 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, PBA. Ordena remitir las actuaciones y al tribunal provincial profundizar esfuerzos para alcanzar soluciones respetuosas de los derechos de la niña.

Doctrina / criterio relevante

• El centro de vida del niño (art. 716 CCCN, art. 3 inc. f ley 26.061) se determina considerando lugar donde transcurrió legítimamente la mayor parte de su existencia; la noción excede la mera residencia fáctica y requiere legitimidad.
• Ante incertidumbre sobre el centro de vida y medidas cautelares contrapuestas, debe priorizarse el tribunal que esté en mejores condiciones de proteger los derechos del niño por su inmediatez territorial (arts. 706 CCCN, principios de tutela efectiva e inmediación).
• La competencia no puede ser alterada por la mudanza unilateral de un progenitor sin acuerdo del otro, pero una vez que el niño ha consolidado su arraigo por más de tres años (escolarización, grupo de pares), el tribunal local es el más idóneo.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la madre (V.B.C.): logró que la competencia quede en la provincia donde reside con la niña.
• Desfavorable al padre (S.A.S.): perdió la radicación en la justicia nacional de CABA.
• Clasificación: favorable para la parte que busca mantener la competencia en el lugar de residencia actual del niño; desfavorable para quien pretende fijarla en el domicilio anterior.

Cita sugerida

S., S. A. y otros c/ C., V. B. s/ régimen de comunicación, CSJN, 26/11/2024, exp. CIV 018736/2017/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8034031