---
titulo: "S., S. B. c/ C., L. M. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000940/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-s-b-c-c-l-m-s-incidente-de-incompetencia-22368893-67bc-44c4-982d-ea5c38205e61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., S. B. c/ C., L. M. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000940/2021/CS001
- **Carátula:** S., S. B. c/ C., L. M. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/03/2022
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735251

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia / Familia / Niños
- **Contingencia:** Conflicto de competencia entre Salta y Tucumán por procesos de familia (alimentos, cuidado personal, cambio de residencia)
- **Hechos clave:** Niños viven en Salta desde 2017 sin consentimiento del padre; denuncias de violencia y abuso sexual contra el padre en Tucumán; pericias psicológicas que acreditan violencia.
- **Normas:** Art. 716 CCyC (centro de vida); art. 3 inc. f Ley 26.061; art. 9 CDN; art. 3 inc. k Ley 26.485; art. 706 CCyC.
- **Doctrina:** Centro de vida no se define en esta instancia por falta de certeza; se prioriza inmediatez y mejor interés del niño; riesgo de revictimización si se somete a víctimas a litigar en fuero del agresor.
- **Resultado:** Competencia radicada en Salta (Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil de Personas y Familia de Tercera Nominación de Salta)
- **Parte favorecida:** S. B. S. (madre, actora)
- **Parte perjudicada:** L. M. C. (padre, demandado) y S. N. V. (abuela paterna)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Los niños T.M.C.S. (2006) y L.A.C.S. (2010) nacieron en Tucumán y vivieron allí hasta 2017 cuando su madre (S.B.S.) se mudó con ellos a Salta sin consentimiento del padre (L.M.C.). Existen denuncias de violencia y abuso sexual contra el padre en Tucumán, con prohibición de acercamiento vigente. La madre inició procesos en Salta (alimentos, cuidado personal, cambio de residencia) y el padre solicitó inhibitoria desde Tucumán, donde tramitan causas previas (alimentos, régimen de visitas). El conflicto de competencia se plantea entre el Juzgado Civil de Familia y Sucesiones de Sexta Nominación de Tucumán y el Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil de Personas y Familia de Tercera Nominación de Salta.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para conocer de los procesos de familia vinculados a los niños (alimentos, cuidado personal, cambio de residencia) cuando existe duda sobre el "centro de vida" pero hay denuncias de violencia y los niños residen en Salta desde 2017.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil de Personas y Familia de Tercera Nominación de Salta, ordenando remitirle las actuaciones. Funda su decisión en el principio de inmediatez (art. 706 CCyC), el mejor interés del niño y la necesidad de evitar revictimización.

## Doctrina / criterio relevante
- Ante falta de certeza sobre el "centro de vida", corresponde sopesar cuál juez estará en mejores condiciones para la tutela integral de los derechos del niño.
- La proximidad del juez local (lugar de residencia actual del niño) es un "arbitrio relevante" para la efectividad de la labor tutelar.
- No corresponde someter a posibles víctimas de violencia a litigar en el fuero del agresor, pues ello implica revictimización (art. 9 CDN, art. 3 inc. k Ley 26.485).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que busca radicar la causa en la jurisdicción donde residen los niños (en este caso, la madre) y **DESFAVORABLE** para la parte que pretende mantenerla en la jurisdicción anterior (padre/abuela). El fallo privilegia la inmediatez y la protección contra revictimización, lo que puede ser utilizado en casos similares donde existan denuncias de violencia y los niños hayan cambiado de residencia.

## Cita sugerida
CSJN, "S., S. B. c/ C., L. M. s/ incidente de incompetencia", CSJ 000940/2021/CS001, 22/03/2022 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735251)

## Cómo citar

S., S. B. c/ C., L. M. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/03/2022, CSJ 000940/2021/CS001.