---
titulo: "S. S., S. c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 03/10/2023
fuero: Administrativo
numero: "CAF 053674/2018/CS001 Fallos: 346:1175"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7888771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/s-s-s-c-en-m-interior-op-y-v-dnm-s-recurso-directo-dnm-a25fce09-cc06-4d2a-b653-c284000ec670
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. S., S. c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 03/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 053674/2018/CS001 (Fallos: 346:1175)
- **Carátula:** S. S., S. c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 03/10/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Fuero Administrativo
- **Magistrados:** Rosatti (voto propio), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7888771

## Tags para análisis posterior
`materia: migratorio` `contingencia: expulsión` `hechos clave: omisión de planteo en sede administrativa` `normas: ley 25.871 art. 29 inc. c e in fine` `doctrina: arbitrariedad por considerar alegaciones tardías` `resultado: revocación de sentencia favorable al migrante` `parte favorecida: DNM/Estado` `parte perjudicada: migrante` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La DNM declaró irregular la permanencia de S.S.S., mujer trans peruana, y ordenó su expulsión por haber sido condenada en Perú por homicidio agravado (art. 29 inc. c ley 25.871). La migrante recurrió administrativamente sin invocar razones humanitarias. La Cámara revocó la expulsión por considerar que la DNM omitió evaluar la dispensa humanitaria del art. 29 in fine. La DNM recurrió extraordinariamente, alegando que la migrante nunca planteó ese riesgo en sede administrativa.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia que anula un acto administrativo por omisión de considerar una dispensa humanitaria cuando el planteo fue introducido recién en sede judicial?

## Decisión y resultado
**Favorable al Estado (DNM).** La CSJN revocó la sentencia de Cámara y declaró procedente el recurso extraordinario, con costas. Ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Se consideró arbitrario exigir a la administración que se expida sobre alegaciones que no fueron formuladas oportunamente.

## Doctrina / criterio relevante
- No es posible endilgar a la autoridad administrativa la falta de consideración de razones humanitarias que el migrante nunca invocó en sede administrativa, aunque luego las desarrolle en el recurso judicial.
- La presentación extemporánea de dichos argumentos vicia de arbitrariedad la sentencia que anula el acto por esa omisión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la administración** en casos donde el migrante no agotó el planteo de defensas humanitarias en sede administrativa.
- **Desfavorable para el migrante** si no invocó oportunamente el riesgo personal ante la DNM.
- **Mixto** si el caso presenta alegaciones previas en sede administrativa (distinguir).

## Cita sugerida
"S. S., S. c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM", CSJN, 03/10/2023, CAF 053674/2018/CS001 (Fallos: 346:1175), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7888771.

## Cómo citar

S. S., S. c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 03/10/2023, CAF 053674/2018/CS001 Fallos: 346:1175.