s/Strappa Figueroa, Denis Alexis s/Abuso sexual

Cita

"Strappa Figueroa, Denis Alexis s/ abuso sexual" – CSJN, 17/03/2026, CSJ 2627/2023/RH1.

Hechos y conflicto

La defensa de Denis Alexis Strappa Figueroa, condenado por abuso sexual, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala Segunda de la Suprema Corte de Mendoza que confirmó la condena del Tribunal Penal Colegiado n° 1 de Mendoza. El recurso fue denegado por el tribunal provincial, lo que motivó la presentación de queja directa ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja, intimando al recurrente a depositar la suma del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (con Rosatti, Maqueda y Highton) aclaró que la desestimación no implica pronunciarse sobre la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al recurrente, sin análisis de fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina es estrictamente procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni niega el fondo del caso, por lo que no sienta precedente sustantivo sobre la materia de abuso sexual. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda sostener que la CSJN validó la condena, pero NO RELACIONADO con el fondo, y puede ser usado por la defensa para argumentar que no existe pronunciamiento de la Corte sobre el mérito. Favorece a la parte recurrida al mantener firme la decisión denegatoria, pero sin valor jurisprudencial sobre el tema.

Tags

penal; abuso sexual; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable a recurrente.