S. Z., A. D. s/medida autosatisfactiva

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001324/2023/RH001 – Fallos: 348:169
• Carátula: S. Z., A. D. s/medida autosatisfactiva
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Fuente/URL: CSJN – idDocumento=8069801

Tags para análisis posterior

• Materia: Civil – Familia – Medidas cautelares
• Contingencia: Recurso de queja por denegación de casación local
• Hechos clave: Presunto abuso sexual de menor; suspensión de contacto paternal; privación de responsabilidad parental; reintegro forzoso al centro de vida
• Normas: Art. 15 ley 48; arts. 245, 253, 254 CPCC La Rioja
• Doctrina: Excesivo rigor formal; arbitrariedad; defensa en juicio; gravamen irreparable
• Resultado: Queja procedente; se deja sin efecto sentencia del TSJ La Rioja; se ordena nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: A. D. S. Z. (madre recurrente)
• Parte perjudicada: Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (decisión anulada); indirectamente, el padre de la niña (mantiene cautelar de fondo favorable)

Hechos y conflicto

La actora (madre) solicitó una medida autosatisfactiva de suspensión del régimen de contacto y cuidado personal de su hija menor con el padre, denunciado por presunto abuso sexual. La Cámara rechazó la medida, ordenó el reintegro de la niña al domicilio paterno en La Rioja, impuso multa diaria a la madre y la privó de la responsabilidad parental. La madre interpuso recurso de casación local, declarado inadmisible por el TSJ de La Rioja por considerar que la resolución era un “auto” (no sentencia definitiva) y que debió agotar la reposición previa.

Cuestión jurídica

Si el TSJ de La Rioja incurrió en arbitrariedad por excesivo rigor formal al declarar inadmisible el recurso de casación, afectando la garantía de defensa en juicio de la madre y causando un gravamen de imposible reparación ulterior, dada la naturaleza de los derechos en juego (filiación, niñez).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario federal, dejó sin efecto la sentencia del TSJ de La Rioja y ordenó devolver los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Costas a la parte vencida.

Doctrina / criterio relevante

La regla de que las decisiones sobre admisibilidad de recursos locales son privativas de los tribunales provinciales cede cuando se ejerce con injustificado rigor formal que afecta la defensa en juicio y la decisión pone fin al pleito o causa un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior. Declarar inadmisible un recurso sin considerar que la resolución impugnada privaba de la responsabilidad parental sin límite temporal constituye un exceso dogmático incompatible con el servicio de justicia.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se impugna una decisión que restringe derechos fundamentales (filiación, niñez) con argumentos de excesivo rigor formal o falta de agotamiento de recursos ordinarios.
• Desfavorable si se defiende la postura de que la decisión recurrida era un mero auto interlocutorio y que debió interponerse otro recurso previo.
• Mixto/No relacionado si el caso no involucra cuestiones de familia, medidas cautelares, arbitrios recursivos provinciales o derechos de niños/niñas.

Cita sugerida

CSJN, S. Z., A. D. s/medida autosatisfactiva, 19/03/2025, CSJ 001324/2023/RH001 (Fallos: 348:169), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8069801