Sa y Ga Comercial S.r.l. s/ Incidente de Competencia

Cita

SA Y GA COMERCIAL S.R.L. s/ incidente de competencia – CSJN – 23/04/2026 – CCC 016236/2025/1/CS001 – ID 8255311.

Hechos y conflicto

Un denunciante vendió mercadería a un presunto representante de la firma S y G C S.R.L., pactando el pago con dos cheques electrónicos de pago diferido contra la cuenta corriente de esa empresa en el Banco Hipotecario S.A., que fueron rechazados por falta de fondos. Descartada la estafa, el juez de instrucción declinó competencia por posible configuración del artículo 302 del Código Penal; el juzgado penal económico la rechazó por prematura, trabándose la contienda.

Cuestión y decisión

La CSJN debía dirimir qué fuero (penal económico o criminal y correccional) resultaba competente para investigar el rechazo de cheques sin fondos. Aplicando la doctrina de Fallos: 341:611 y el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 3, a quien remitió las actuaciones. Decisión a favor de la justicia penal económica, sin cuantificación económica.

Doctrina y señales de favorabilidad

La contienda se resuelve remitiendo al dictamen fiscal y a la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos: 341:611): cuando se descarta la estafa y el hecho encuadra prima facie en el artículo 302 del CP (cheques sin fondos), con causal de rechazo y ley 24.452, el fuero penal económico es el competente. El fallo favorece a la acusación pública al asegurar la investigación por el fuero especializado; es desfavorable para un imputado que prefiera el fuero ordinario, y útil como precedente en incidentes de competencia análogos. Resulta favorable para quien sostenga la competencia penal económica en casos de cheques de pago diferido rechazados.

Tags

competencia; cheques sin fondos; art. 302 CP; ley 24.452; fuero penal económico; contienda negativa; doctrina José Mármol.