Saboy, Lucas Javier c/ N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001145/2021/CS001
• Carátula: SABOY, LUCAS JAVIER c/ N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7817321
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817321

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: estafa informática, transferencias bancarias no autorizadas, home banking; normas: art. 24 inc. 7° DL 1285/58; doctrina: economía procesal, lugar de actos típicos; resultado: se fija competencia en Córdoba; parte favorecida: Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto; parte perjudicada: Foro de Jueces de Viedma; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Lucas Javier S. denunció que, tras ayudar a un amigo mediante home banking, terceros obtuvieron una nueva clave y realizaron transferencias y un préstamo sin autorización desde su cuenta bancaria sita en Viedma (Río Negro). El magistrado de Viedma declinó competencia a favor de Córdoba por entenderse que allí se produjo la disposición patrimonial. El juez de Río Cuarto rechazó la atribución por considerar competente a Viedma (lugar de la cuenta origen). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar un delito informático con actos en distintas jurisdicciones (cuenta en Viedma, transferencias a cuentas en Córdoba).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto (Córdoba). Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicación al Foro de Jueces de Viedma. Decisión unánime, conforme dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• La contienda puede resolverse pese a defectos formales de postulación por razones de economía y celeridad procesal (precedente Fallos 329:5686).
• Para definir competencia en delitos con pluralidad de actos, debe atenderse a la economía procesal y al lugar donde se desarrollaron actos con relevancia típica (precedente Fallos 329:1905).
• El juez de Córdoba está en mejores condiciones para continuar la causa porque allí están las sucursales destino del dinero y los titulares que habrían dispuesto de él.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que promueve la radicación del caso en Córdoba (se declara la competencia del juez de Río Cuarto).
• DESFAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de Viedma (se rechaza el criterio de la cuenta bancaria como único factor determinante).
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otros delitos o no tiene elementos en Córdoba.

Cita sugerida

Saboy, Lucas Javier c/ N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 21/03/2023, CSJ 001145/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7817321, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817321.