Sabsay, Daniel Alberto s/Su Presentacion en Autos: "farmacity S.A. c/Fisco de la Provincia de Buenos Aires y Otro s/Pretension Anulatoria-empleo Publico Exp. 21154 (CSJN, 04/10/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001347/2016/CS001 - Fallos: 339:1417
Carátula: SABSAY, DANIEL ALBERTO s/SU PRESENTACION EN AUTOS: "FARMACITY S.A. C/FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO S/PRETENSION ANULATORIA-EMPLEO PUBLICO EXP. 21154"
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/10/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH - Institucional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7339561

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: recusación con causa hechos clave: presentación directa ante CSJN; oportunidad procesal normas: art. 14 ley 48; art. 257 CPCCN doctrina: recusación debe plantearse ante tribunal inferior resultado: inadmisible in limine parte favorecida: Fisco PBA / Farmacity S.A. (indirectamente) parte perjudicada: Colegio de Farmacéuticos PBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Daniel Alberto Sabsay, como gestor procesal del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires (tercero coadyuvante en autos "Farmacity S.A. c/Fisco PBA s/pretensión anulatoria"), se presenta directamente ante la CSJN para recusar con causa al juez Carlos Fernando Rosenkrantz. Afirma inminencia del plazo procesal y que dicha vía es procedente.

Cuestión jurídica

Determinar si es admisible la presentación directa ante la CSJN de una recusación con causa por la parte apelada en un recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

La CSJN declara inadmisible la presentación in limine. Rechaza el planteo por extemporáneo y procesalmente improcedente, ordenando archivo.

Doctrina / criterio relevante

La recusación con causa debe plantearse ante el tribunal que dictó la sentencia recurrida: (i) la parte recurrente, al interponer el recurso extraordinario; (ii) la parte apelada, al contestar el traslado del art. 257 CPCCN (principio de igualdad procesal, Fallos 322:720). No cabe presentación directa ante la CSJN con ese objeto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca que la recusación con causa debe deducirse ante el tribunal inferior, no ante la CSJN.
DESFAVORABLE para quien pretenda presentar una recusación con causa directamente ante la CSJN como apelado en recurso extraordinario.
MIXTO/NO RELACIONADO para cuestiones de fondo sobre farmacias o empleo público.

Cita sugerida

SABSAY, DANIEL ALBERTO s/SU PRESENTACION EN AUTOS: "FARMACITY S.A. C/FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO S/PRETENSION ANULATORIA-EMPLEO PUBLICO EXP. 21154", CSJN, 04/10/2016, CSJ 001347/2016/CS001 (Fallos: 339:1417). URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.