---
titulo: "Sacchi, Sara Santina s/Sucesion Ab Intestato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002119/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sacchi-sara-santina-s-sucesion-ab-intestato-4db95886-96b9-4443-92cc-1ef916d1f299
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sacchi, Sara Santina s/Sucesion Ab Intestato

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 002119/2025/CS001
- **Carátula:** SACCHI, SARA SANTINA s/SUCESION AB INTESTATO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 17/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Conflicto de competencia)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/Jueces:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti (firman el fallo); Víctor Ernesto Abramovich Cosarín (Procuración General)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8240331
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240331

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia, sucesiones, acumulación de procesos universales
- **Contingencia:** Conflicto positivo de competencia entre juzgado nacional y provincial
- **Hechos clave:** domicilio último causante en CABA; cónyuge falleció antes con sucesión iniciada en Mar del Plata (prov. Buenos Aires); mismos herederos (hija y nieta) e inmueble común en Mar del Plata; indivisión hereditaria subsistente
- **Normas:** arts. 73, 2336, 2643 CCyC; arts. 1, 2, 4, 725 CPCC Bs. As.; art. 696 CPCCN (acumulación)
- **Doctrina:** conexidad significativa entre sucesiones justifica apartarse del principio del último domicilio del causante; prevalecen razones de economía procesal y mejor administración de justicia; acumulación por prevención
- **Resultado:** competencia atribuida al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 6 del Departamento Judicial de Mar del Plata (prov. Buenos Aires)
- **Parte favorecida:** herederos (hija y nieta) al unificar ambos sucesorios; Juzgado provincial (previno)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Civil n° 45 (CABA), cuya declinatoria fue confirmada
- **Fuente:** CSJN, ID 8240331

## Hechos y conflicto
Sara Santina Sacchi falleció el 23/05/2003. Su último domicilio estaba en CABA. Iniciado su sucesorio ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 45, este declinó competencia por identidad de herederos (hija y nieta) y masa hereditaria con la sucesión de su cónyuge Miguel Delio Rivero y Hornos, ya iniciada antes en el Juzgado en lo Civil y Comercial n° 6 de Mar del Plata (previno), donde aún subsiste indivisión. El juzgado provincial rechazó radicarse invocando el último domicilio de la causante (arts. 73, 2336, 2643 CCyC) y normas adjetivas locales. Se trabó conflicto positivo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde apartarse del principio del último domicilio del causante (art. 2336 CCyC) y acumular el sucesorio al de su cónyuge por conexidad significativa, atribuyendo competencia al tribunal provincial que previno?

## Decisión y resultado
Por unanimidad, la CSJN declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 6 de Mar del Plata, provincia de Buenos Aires, ordenando remitir las actuaciones. Ordenó notificar al Juzgado Nacional en lo Civil n° 45. Se hizo lugar a la acumulación por conexidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad significativa:** La existencia de vínculo conyugal entre causantes, identidad de herederos (hija y nieta de ambos), un bien inmueble común en Mar del Plata y la indivisión hereditaria subsistente configuran conexión relevante que justifica apartarse del principio del último domicilio.
- **Economía procesal:** La acumulación de sucesiones conexas bajo un único tribunal satisface razones de economía, celeridad y mejor administración de justicia, evitando particiones duplicadas o contradictorias.
- **Prevención:** La sucesión del cónyuge iniciada antes en sede provincial determina la acumulación en ese fuero (art. 696 CPCCN y doctrina CSJN en “Barchetta”, “Rowda”, “Guevara”).
- **Normas aplicables:** arts. 2336 CCyC (domicilio del causante como regla) y 696 CPCCN (acumulación por conexidad; priman criterios de unidad de liquidación).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque acumular sucesiones de cónyuges con identidad de herederos y bienes comunes, invocando conexidad significativa y economía procesal, incluso si el domicilio del causante está en otra jurisdicción.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda mantener la competencia del juez del último domicilio del causante (art. 2336 CCyC) como regla absoluta, sin admitir excepciones por conexidad con otro sucesorio conexo.
- **MIXTO** si se analiza la posición de los herederos: obtienen unificación (favorable), pero pierden la posibilidad de litigar en CABA (desfavorable si ello les resultaba más conveniente).
- **NO RELACIONADO** para casos sin vínculo conyugal o de parentesco que justifique conexidad significativa, o donde no exista indivisión hereditaria en el proceso previo.

## Cita sugerida
Sacchi, Sara Santina s/ Sucesión Ab Intestato, CSJN, 17/03/2026, CSJ 002119/2025/CS001 (ID AFA-CSJN-8240331), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240331.

## Cómo citar

Sacchi, Sara Santina s/Sucesion Ab Intestato, CSJN, 17/03/2026, CSJ 002119/2025/CS001.