---
titulo: "Sáenz, Patricia c/ Atento Argentina S.A. s/diferencias de salarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2014
fuero: Laboral
numero: "S. 564. L. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7158831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/saenz-patricia-c-atento-argentina-s-a-s-diferencias-de-salarios-c589e8c0-ebfe-4c94-a519-f6bb3c8177a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sáenz, Patricia c/ Atento Argentina S.A. s/diferencias de salarios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** S. 564. L. RHE
- **Carátula:** Sáenz, Patricia c/ Atento Argentina S.A. s/diferencias de salarios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/10/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda (firma ilegible parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7158831

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de hecho denegado` `hechos clave: demanda diferencias salariales, recurso de inaplicabilidad de ley rechazado` `normas: arts. 285 y sgtes. CPCCN` `doctrina: queja no procede contra denegatoria de recurso de inaplicabilidad por Cámara Nacional` `resultado: desestimación del recurso de hecho` `parte favorecida: Atento Argentina S.A.` `parte perjudicada: Patricia Sáenz` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, Patricia Sáenz, inició demanda por diferencias salariales contra Atento Argentina S.A. El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 62 y luego la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo intervinieron. Contra la sentencia de la Sala V, la actora interpuso recurso de inaplicabilidad de ley, que fue declarado inadmisible por la Sala VI del mismo tribunal. Contra esa denegatoria, la actora dedujo recurso de queja directa ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la queja directa ante la CSJN es la vía procesal hábil para revisar la denegatoria del recurso de inaplicabilidad de ley dictada por una Cámara Nacional de Apelaciones.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso de hecho planteado. Consideró que la queja reglada en los arts. 285 y sgtes. CPCCN no constituye vía hábil para que la Corte revise la denegatoria del recurso de inaplicabilidad de ley dispuesta por una Cámara Nacional, porque la ley no ha previsto recurso directo ante este Tribunal contra el rechazo de la vía establecida en los arts. 288 y siguientes del CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
La queja prevista en los arts. 285 y sgtes. CPCCN no es procedente para atacar la denegatoria del recurso de inaplicabilidad de ley dictada por una Cámara Nacional de Apelaciones (Fallos: 261:11). No existe recurso directo ante la CSJN contra dicho rechazo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora que pretende impugnar una denegatoria de recurso de inaplicabilidad de ley por una Cámara Nacional. **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio laboral. **FAVORABLE** para la demandada, Atento Argentina S.A., porque consolida la sentencia adversa a la actora.

## Cita sugerida
"Sáenz, Patricia c/ Atento Argentina S.A. s/diferencias de salarios", CSJN, 21/10/2014, S. 564. L. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7158831

## Cómo citar

Sáenz, Patricia c/ Atento Argentina S.A. s/diferencias de salarios, CSJN, 21/10/2014, S. 564. L. RHE.