Saenz Samaniego, Pablo Elias c/ Gcba y Otros s/ Amparo - Salud-medicamentos y Tratamientos

Cita

S. S., P. E. c/ GCBA y otros s/ amparo - salud - medicamentos y tratamientos, CSJN, 29/10/2026, CSJ 002492/2026/CS001, ID AFA-CSJN-8350441.

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo en representación de su hijo contra el Ministerio de Salud de la Nación y el de la CABA para obtener cobertura integral del bloqueo puberal indicado por la médica tratante, con declaración de inconstitucionalidad del DNU 62/2025 y medida cautelar. Tres juzgados (Civil y Comercial Federal n° 11, Contencioso Administrativo y Tributario n° 11 de la CABA y Contencioso Administrativo Federal n° 1) se declararon incompetentes. La contienda quedó trabada defectuosamente, pero la Corte la dirimió por razones de economía y celeridad procesal.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió qué fuero debe entender en un amparo de salud donde se cuestiona un DNU nacional y se demanda al Estado Nacional y a la CABA. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 11, por tratarse de normas y principios institucionales de prioritaria trascendencia para el sistema de salud nacional y porque la pretensión se dirige sustancial y nominalmente contra el Estado Nacional (arts. 116 CN y 2, inc. 6, ley 48). Ordenó al tribunal dar cumplimiento a las medidas del apartado V del dictamen de la Defensoría General de la Nación. Favoreció la competencia federal civil y comercial, rechazando la declinación de ese fuero.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: cuando se debate la validez de normativa nacional de salud (DNU 62/2025) y se demanda al Estado Nacional, corresponde la justicia federal civil y comercial (Fallos 326:3535); la prerrogativa de jurisdicción originaria de la CABA es prorrogable y solo puede invocarla al contestar demanda. Señal favorable a la parte actora en tanto habilita el fuero federal para tratar la inconstitucionalidad del DNU y la urgencia cautelar. Para un caso futuro, el fallo favorece la competencia federal cuando el Estado Nacional es demandado sustancial; es desfavorable a quienes pretenden desplazar la causa al fuero local por la sola intervención de la CABA.

Tags

amparo de salud; bloqueo puberal; DNU 62/2025; competencia federal; Estado Nacional demandado; CABA; ley 48 art. 2 inc. 6; economía procesal; competencia civil y comercial federal; parte actora favorecida.