Saez Castillo, Pedro Luis s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001102/2023/CS001
• Carátula: Saez Castillo, Pedro Luis s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018521

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: privación ilegítima de libertad, violencia de género, delito permanente, dos jurisdicciones normas: jurisprudencia CSJN (Fallos 311:2055; 323:174; 323:2582; 326:1644) doctrina: economía procesal, mejor administración de justicia, acceso a justicia víctima violencia de género resultado: declara competente a Santa Fe parte favorecida: víctima (domicilio en Santa Fe) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

P.L.S.C. (imputado), ex pareja de F.A.S., la obligó mediante amenaza de muerte a subir a un ómnibus en Santa Fe rumbo a Paraná (Entre Ríos), donde pernoctaron, y luego a Viale (Entre Ríos), donde la víctima pidió auxilio y se liberó. Se investiga privación ilegítima de libertad y violencia de género. La jueza de Paraná declinó competencia por considerar que el hecho comenzó en Santa Fe, donde ambas partes se domicilian. El juez de Santa Fe la rechazó por tratarse de un delito permanente que cesó en Viale (Entre Ríos).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe conocer: si el del juzgado donde comenzó la ejecución (Santa Fe) o donde cesó la privación ilegítima de libertad (Entre Ríos).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Colegio de Jueces Penales del Distrito Judicial N° 1 de Santa Fe. Remite las actuaciones a dicho tribunal. Rechaza la competencia de Entre Ríos.

Doctrina / criterio relevante

Para discernir competencia en delitos permanentes con actos en varias jurisdicciones, debe atenderse a razones de economía procesal y mejor administración de justicia. En casos de violencia de género, debe garantizarse el adecuado acceso a la justicia de la víctima (Fallos 323:2582; 326:1644). Cuando ambas jurisdicciones tienen actos típicos, corresponde radicar la causa donde se domicilian víctima e imputado, por resultar más práctico y protector de la víctima.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima (radicación en su domicilio).
• Desfavorable para el imputado si pretende litigar en otra jurisdicción.
• Útil para analogía en casos de violencia de género con delitos continuados/permanentes donde la víctima reside en una jurisdicción distinta a la del cese del delito.

Cita sugerida

CSJN, "Sáez Castillo, Pedro Luis s/incidente de incompetencia", CSJ 001102/2023/CS001, 21/11/2024 (disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018521).